[an error occurred while processing this directive]
Да вот отвлекают все таки эти конструкции от схемы, которая с них будет синтезироваться. По крайней мере меня. Именно из-за них в первую очередь я не использую данный язык. По моему опыту - чем описание дальше от схемы, тем хуже результат синтеза. Обычно больше думаешь (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено SM 22 февраля 2006 г. 15:26
В ответ на: Да бросьте. (+) отправлено Oldring 22 февраля 2006 г. 14:33

например над тем, какой сумматор или умножитель тут забацать. CLA, CSM или RPL. И как с него сигнал пойдет дальше, через мультиплексор на регистр или через регистр на мультиплексор. А забота о типах кончается на этапе продумывания системы в целом, ее алгоритма. И у меня часто остается в виде набросках на бумаге, даже не доходя до компьютера. Реже - в виде модели на С или на матлабе, этот этап не надо синтезировать. Не спорю, возможно тут VHDL и очень хорош, но как-то привычные .m и .c ближе к телу. С которых я делаю наиболее оптимальный с точки зрения требований и архитектуры RTL.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru