Отправлено SM 20 февраля 2006 г. 14:41 В ответ на: да им то какая разница? у них там микроскопический парсер кода (ну может для VHDL чуть посложнее) - а дальше пофиг отправлено yes 20 февраля 2006 г. 14:14

• Это похоже на довод о том, что Орбит полезнее, потому что его жует больше народа и он выпускается большими партиями. (+) — Oldring   (20.02.2006 16:43 62.213.72.103, 269 байт)
  • Просто я считаю тех, кто делает кремний - вершиной в HDL-творчестве. И то, что применятся у них, считаю наиболее верным путём. Ну а отдельно взятую шину, если никак иначе не опишешь (некогда разбираться в том примере, но думаю generate спас бы) можно и на vhdl сделать... — SM   (21.02.2006 00:08 213.141.159.26, пустое)
    • Ракета - вершина транспорта. Вы на какой по Москве летаете? (+) — Oldring   (21.02.2006 15:34 62.213.72.103, 696 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (21.02.2006 20:55 213.141.159.26, 431 байт)
        • Да бросьте. (+) — Oldring   (22.02.2006 14:33 62.213.72.103, 159 байт)
          • Да вот отвлекают все таки эти конструкции от схемы, которая с них будет синтезироваться. По крайней мере меня. Именно из-за них в первую очередь я не использую данный язык. По моему опыту - чем описание дальше от схемы, тем хуже результат синтеза. Обычно больше думаешь (+) — SM   (22.02.2006 15:26 213.141.159.26, 587 байт)
      • эффективность кодирования в верилоге выше, поэтому его в Америке пользуют, а в Европе, где для удовольствия работают - VHDL — yes   (21.02.2006 16:51 87.236.81.130, 33 байт)
        • В чем измерялась эффективность колирования? — Oldring   (21.02.2006 17:15 62.213.72.103, 134 байт)

E-mail: info@telesys.ru