[an error occurred while processing this directive]
А пример - не надо далеко ходить - одно отсутствие этой гестаповской типизованности сколько ресурса клавиатуры экономит....
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
SM
04 октября 2005 г. 14:28
В ответ на:
Уважаемый, честно слово, не для разжигания "holy war" (+)
отправлено A_S_N 04 октября 2005 г. 14:15
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Не соглашусь (+)
—
A_S_N
(04.10.2005 15:36
193.194.153.251
, 355 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(04.10.2005 16:08
213.141.159.26
, 220 байт)
Честное слово, не понял, чем плоха типизация (+)
—
A_S_N
(04.10.2005 16:30
193.194.153.251
, 480 байт)
Да я согласен со всем этим (+)
—
SM
(04.10.2005 16:38
213.141.159.26
, 465 байт)
И именно исходя из таких соображений (+)
—
SM
(04.10.2005 16:44
213.141.159.26
, 180 байт)
Для этого используется функции разрешения(+)
—
A_S_N
(04.10.2005 17:00
193.194.153.251
, 409 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(04.10.2005 17:24
213.141.159.26
, 574 байт)
Я в качестве примера OR_REDUCE привёл - вычисление при заранее неизвестной длине вектора (+)
—
A_S_N
(04.10.2005 18:11
193.194.153.251
, 99 байт)
Да, я и не говорил о их неравнозначности. Так, понесло не в ту степь... Я изначально говорил про востребованность, распространенность... Ну и объяснение этому с моей точки зрения сказал.
—
SM
(04.10.2005 18:46
213.141.159.26
,
пустое
)
:)
—
A_S_N
(05.10.2005 09:15
193.194.153.251
,
пустое
)
Профессионал должен быстро стучать по клавиатуре (+)
—
Oldring
(04.10.2005 14:32
62.213.72.103
, 103 байт)
Вот именно. Лучше я вместо тупого стучания потрачу лишние 5 минут на тестирование.
—
SM
(04.10.2005 14:36
213.141.159.26
,
пустое
)
Лучше потратьте лишние 10 минут на качественный код - тогда и отлаживаться меньше прийдется.
—
Oldring
(04.10.2005 17:20
62.213.72.103
,
пустое
)
Только вот IMHO качество кода вовсе не зависит от количества писанины, типизованности и примененного языка вообще. А только и исключительно от пишушего.
—
SM
(04.10.2005 17:25
213.141.159.26
,
пустое
)
Зависит и очень сильно.
—
Oldring
(04.10.2005 18:43
62.213.72.103
,
пустое
)
Покажите на примере. Я лично видел даже качественные и хорошо оформленные нетлисты! Не говоря уже о чем-то более высокоуровневом (+)
—
SM
(04.10.2005 18:50
213.141.159.26
, 332 байт)
Ничего не противоречит. Это исключение из правила, аналогично рисованию цифровых схем из полевиков и ручной разводки :) Мое утверждение, что используя любой язык можно сделать одинаково качественный код, и зависит это исключительно от того, кто этот код пишет.
—
SM
(04.10.2005 19:06
213.141.159.26
,
пустое
)
Мое мнение основывается прежде всего на своем собственном опыте и наблюдении над другими программистами.
—
Oldring
(05.10.2005 11:51
62.213.72.103
, 657 байт)
Да, я не спорю, больших программных (+)
—
SM
(05.10.2005 12:33
195.225.131.183
, 314 байт)
Про "большой" проект можно говорить, когда его объем от нескольких сотен тысяч строк.
—
Oldring
(05.10.2005 14:55
62.213.72.103
, 61 байт)
Да, таких проектов у меня нет, не было и не предвидится. Максимум где-то 15...20 тысяч строк.
—
SM
(05.10.2005 15:19
195.225.131.183
,
пустое
)
Пример с ассемблером противоречит Вашему предыдущему утверждению:-)
—
-=ВН=-
(04.10.2005 18:52
194.190.181.231
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru