[an error occurred while processing this directive]
причем проверено практикой ;-) что если разводить плату не в 1(одном) слое то она работать не будет ;-)
(«Телесистемы»: Конференция «Программируемые логические схемы и их применение»)
Отправлено
net
11 сентября 2005 г. 21:11
В ответ на:
могу привести пример от ANALOG DEVICE - который говорит что один слой и только один слой позволит развести плату ;-)
отправлено net 11 сентября 2005 г. 21:09
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Было бы очень интересно взглянуть, pls.
—
Oldring
(11.09.2005 22:10
83.237.132.236
, 647 байт)
да именно так дело не в согласовании линии - а том что емкость между проводом и полигоном становится просто огроммной - примерно 1 пф - а это приводит к тому что даже мизерные напряжения в земле от ее индуктивности приводит к наводкам по току во входе и снижает надежность сигнала с ber=10~-10 до велин неработоспособности при этом сигнале
—
net
(11.09.2005 22:30
83.237.5.147
,
пустое
)
выдержка из документа
—
net
(11.09.2005 22:52
83.237.5.147
, 1279 байт)
Ну, это пример не совсем честный (+)
—
Oldring
(12.09.2005 01:46
83.237.133.152
, 1069 байт)
ну началось ;-)
—
net
(12.09.2005 08:39
83.237.5.25
, 1164 байт)
Ага. Что такое "цифровая электроника" - это вопрос философский ;-) (+)
—
Oldring
(12.09.2005 15:20
62.213.72.103
, 2911 байт)
так рассмотрите диод + усилитель = ЭСЛ выход - так что как нравится так и смотрите - если у вас микросхема сбоит от помех по питанию - то о каком цифровом стандарте говорят? ;-) вообщем то я привел пример - до чего может довести 4 слоя - а вы уж сами решайте надо оно вам или нет ;-)
—
net
(12.09.2005 19:49
83.237.5.25
,
пустое
)
Говорят о стандарте питания этих самых цифровых микросхем. Диод + усилитель в Вашем примере?
—
Oldring
(12.09.2005 20:43
62.213.72.103
,
пустое
)
я говорю о формальном притягивании определений - лично для себя я считаю этот пример очень важным для правильного учета лишних слоев - и он лишний раз убеждает меня в очень внимательном подходе к применению 4 слойных плат ведь в них земля расположена СУЩЕСТВЕННО ближе чем в 2 слойных - вообщем если вам этот пример ничего не показывает - забудьте про него
—
net
(12.09.2005 22:20
83.237.5.25
,
пустое
)
Мне этот пример показывает много, спасибо. (+)
—
Oldring
(13.09.2005 08:57
83.237.133.242
, 584 байт)
Добавлю (+)
—
Oldring
(13.09.2005 09:40
83.237.132.164
, 817 байт)
тут дело такое(+)
—
net_
(13.09.2005 16:14
62.5.221.210
, 1050 байт)
Знакомая ситуация :)
—
Oldring
(13.09.2005 16:33
83.237.133.180
,
пустое
)
я вовсе не противопостовлял свое сообщение вашему - я только сказал - что 4 слоя могут сильно навредить- что 4 слоя не панацея - просто показал пример доведенный до абсурда - это я для того чтобы не думали что 4 слоя это обязательно хорошо - этот пример показывает что бездумное применение (стереотип мышления) может привести к серьезным ошибкам - именно так произошло у нас в одной разработке - и мне стоило больших трудов доказать что 4 слоя в месте подвода диода к операционнику есть беда - пока
—
net
(13.09.2005 09:25
83.237.5.25
,
пустое
)
не спаял навесным монтажем на этой плате входные цепи - после чего порог приемника улучшился сразу в 2 !!! раза - это было шоком ;-)
—
net
(13.09.2005 09:29
83.237.5.25
,
пустое
)
Так все правильно. Что русскому хорошо - то немцу смерть. Необходимость думать самому пока еще никто не отменял - но некоторые об этом почему-то забывают, считая, что можно бездумно передрать чужую разработку, и все будет отлично работать. А за пример спасибо.
—
Oldring
(13.09.2005 09:46
83.237.132.164
,
пустое
)
при чем именно на высокой частоте а не на постоянном токе - в этом особенность примера
—
net
(12.09.2005 19:50
83.237.5.25
,
пустое
)
Ну, я не ортодокс. Я - согласный..
—
quark
(12.09.2005 16:28
213.171.38.20
,
пустое
)
Теперь и аргументация не совсем честная..:-))
—
quark
(12.09.2005 12:12
213.171.38.20
, 2500 байт)
делать нечего отвечу тоже
—
net_
(12.09.2005 15:29
62.5.221.210
, 3925 байт)
напишите список вопросов которые вы хотели сказать и что я сказал противоречия - то что я утверждал одно и тоже несколько раз - то я так и делал - что касаемо согалсовывать длинные линии можно только тогда когда они есть - если ее нет то согласовать ее нельзя
—
net_
(12.09.2005 15:04
62.5.221.210
,
пустое
)
добавлю еще - длинные линии здесь как раз причем потому что в проводе напряжение будет разным - а это как раз и есть длинная линия
—
net_
(12.09.2005 15:08
62.5.221.210
,
пустое
)
Вас не поймешь.. То "дело не в согласовании линии" - в вашем же (?) посте от 11.09.2005 г. 22:30, то теперь "длинные линии здесь как раз причем"
—
quark
(12.09.2005 16:41
213.171.38.20
, 300 байт)
это я один и тотже только с работы ;-) понятие Rвых =Rвх особой ценности в данном случае не представляет - смысла в нем нет(+)
—
net
(12.09.2005 19:45
83.237.5.25
, 122 байт)
Мне кажется, что надо такое разводить во ВНЕШНЕМ слое, под (над) которым земля. А сколько внутри слоев - по барабану
—
Victor®
(12.09.2005 11:11
212.67.84.229
,
пустое
)
нет это не так - если есть рядом земля то будут и проблемы - посчитайте сопротивление 1 ПФ при частоте 500 МГц и посчитайте напряжение необходимое для создания тока в 200 нА и увидите
—
net_
(12.09.2005 15:05
62.5.221.210
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru