Отправлено quark 12 сентября 2005 г. 12:12 В ответ на: ну началось ;-) отправлено net 12 сентября 2005 г. 08:39

Шутки ради, отвечу.:-))

> что такое аналоговая а что такое цифровая схема?
К теме спора (согласование Rвых и Rвх) не относится.. Опускаем..

> в данном случае приемник цифрового сигнала с оптической линии
> значение самого сигнала нас мало интересует - нас интересует - есть > свет =1, нет света равно 0
Утверждение №1

> значение величин токов нигде не является признаком цифровой схемы
Очевидно, но к теме спора (согласование Rвых и Rвх) не относится.. Опускаем..

> по функциональности схема ЧИСТО цифровая ;-)
Дублирует Утверждение №1.

> минимизируяы расстояние между диодом и входным преобразователем - вы
> автоматически выполняете согласование - и длинной линии больше нет
Два утвердения в одном:
1.Да, длинной линии больше нет.
2.Нет, согласование автоматически не выполняется, т.к. для этого
Rвых диода (= внутр. сопр. источника) дожно быть равно
Rвх усилителя (= согласованная нагрузка).
Пример: усилитель с Cвхода = 100 пФ. Где "согласование"?

> емкостная связь ловит помехи от бинарных сигналов - есть чисто
> цифровая часть - то есть влияние цифры на вход - причем так как там
> эсл сигналы то фронты ОЧЕНЬ крутые и наводки уже порядка 1 мв - уже
> смертельны для схемы
Исходя из этого обычно и используют внутренний слой
со сплошной металлизацией и свободный от помех (= земля, и не обязательно цифровая).
Противоречит доказываемому.. Опускаем..

> кроме того НЕПРАВИЛЬНОСТЬ работы схемы заключается не в изменении
> величины тока - а появлении паразитных импульсов цифрового вида
> тоесть иголок на выходе схемы- так что схема чисто цифровая ;-)
По закону Ома "изменение величины тока" собственно и приводит к
"появлении паразитных импульсов" (или наоборот :-)).
Незаконное противопоставление.. Опускаем..

> - так что схема чисто цифровая ;-)
Дублирует Утверждение №1.

> ГЛАВНОЕ чтобы не было емкостной связи с земляным полигоном!!!
Вот, собственно все,что мы имеем в сухом остатке..:-)

И объясняется это просто: выходное сопротивление фотодиода
может составлять сотни килоом и для нормальной работы фотоприемника
вхоное сопротивление усилителя должно быть на порядок больше во всем
частотном диапазоне, что и приводит к требованию
минимальной входной емкости приемника,
т.к. в первом приближении его входное сопротивление
будет равно Rвх = 1/jwC.

Теория длинных линий и вопросы согласования с ВОЛНОВЫМ
сопротивлением линии здесь, конечно же, ни при чем.. хотя...

• делать нечего отвечу тоже — net_   (12.09.2005 15:29 62.5.221.210, 3925 байт)
• напишите список вопросов которые вы хотели сказать и что я сказал противоречия - то что я утверждал одно и тоже несколько раз - то я так и делал - что касаемо согалсовывать длинные линии можно только тогда когда они есть - если ее нет то согласовать ее нельзя — net_   (12.09.2005 15:04 62.5.221.210, пустое)
  • добавлю еще - длинные линии здесь как раз причем потому что в проводе напряжение будет разным - а это как раз и есть длинная линия — net_   (12.09.2005 15:08 62.5.221.210, пустое)
    • Вас не поймешь.. То "дело не в согласовании линии" - в вашем же (?) посте от 11.09.2005 г. 22:30, то теперь "длинные линии здесь как раз причем" — quark   (12.09.2005 16:41 213.171.38.20, 300 байт)
      • это я один и тотже только с работы ;-) понятие Rвых =Rвх особой ценности в данном случае не представляет - смысла в нем нет(+) — net   (12.09.2005 19:45 83.237.5.25, 122 байт)