Отправлено net_ 12 сентября 2005 г. 15:29 В ответ на: Теперь и аргументация не совсем честная..:-)) отправлено quark 12 сентября 2005 г. 12:12

Шутки ради, отвечу.:-))

> что такое аналоговая а что такое цифровая схема?
К теме спора (согласование Rвых и Rвх) не относится.. Опускаем..
** относится поскольку стали оговаривать что схема аналоговая а не цифровая - кроме того я в первых постах написал - что ДЕЛО НЕ В СОГЛАСОВАНИИ !!!

> в данном случае приемник цифрового сигнала с оптической линии
> значение самого сигнала нас мало интересует - нас интересует - есть > свет =1, нет света равно 0
Утверждение №1

> значение величин токов нигде не является признаком цифровой схемы
Очевидно, но к теме спора (согласование Rвых и Rвх) не относится.. Опускаем..
**** ОТНОСИТСЯ - читай про цифровые- аналоговые схемы

> по функциональности схема ЧИСТО цифровая ;-)
Дублирует Утверждение №1.

*** уточняю доводы что схему считаю цифровой - а не аналоговой

> минимизируяы расстояние между диодом и входным преобразователем - вы
> автоматически выполняете согласование - и длинной линии больше нет
Два утвердения в одном:
1.Да, длинной линии больше нет.
2.Нет, согласование автоматически не выполняется, т.к. для этого
Rвых диода (= внутр. сопр. источника) дожно быть равно
Rвх усилителя (= согласованная нагрузка).
Пример: усилитель с Cвхода = 100 пФ. Где "согласование"?

*** при отсутствии длинной линии - согласовывать сопротивление нет необходимости - зачем это делать если в этом нет смысла поскольку потенциал в линии везде одинаковый!!!!

> емкостная связь ловит помехи от бинарных сигналов - есть чисто
> цифровая часть - то есть влияние цифры на вход - причем так как там
> эсл сигналы то фронты ОЧЕНЬ крутые и наводки уже порядка 1 мв - уже
> смертельны для схемы
Исходя из этого обычно и используют внутренний слой
со сплошной металлизацией и свободный от помех (= земля, и не обязательно цифровая).
Противоречит доказываемому.. Опускаем..

***** земля в длинной линии не будет свободной - потому что она имеет индуктивность - и то что работает на постоянном токе то не работает на высоких частотах - в этом то и есть ваше непонимае процесса

> кроме того НЕПРАВИЛЬНОСТЬ работы схемы заключается не в изменении
> величины тока - а появлении паразитных импульсов цифрового вида
> тоесть иголок на выходе схемы- так что схема чисто цифровая ;-)
По закону Ома "изменение величины тока" собственно и приводит к
"появлении паразитных импульсов" (или наоборот :-)).
Незаконное противопоставление.. Опускаем..

**** сказано просто так чтобы сказать - опускаем

> - так что схема чисто цифровая ;-)
Дублирует Утверждение №1.

**** и все равно вы не поняли даже при повторном утверждении
;-(((

> ГЛАВНОЕ чтобы не было емкостной связи с земляным полигоном!!!
Вот, собственно все,что мы имеем в сухом остатке..:-)

**** именно это и утверждалось - НО есть люди которые длеают полигоны и после этого схема не работает - тоесть фирменные рекомендации которые дает АНЛОГ ДЕВАЙС для них не указ - в результате ничего не работает
собственно это и утверждалось - если вы читали посты

И объясняется это просто: выходное сопротивление фотодиода
может составлять сотни килоом и для нормальной работы фотоприемника
вхоное сопротивление усилителя должно быть на порядок больше во всем
частотном диапазоне, что и приводит к требованию
минимальной входной емкости приемника,
т.к. в первом приближении его входное сопротивление
будет равно Rвх = 1/jwC.

********** вы так и не поняли - откуда по вашему придут помехи и куда они исчезли если убрали земляной полигон ????

Теория длинных линий и вопросы согласования с ВОЛНОВЫМ
сопротивлением линии здесь, конечно же, ни при чем.. хотя...

**** читайте внимательно - я сразу написал что схема не будет работать если согласовать сопротивление с помощью полигона - именно это и делают наиболее простым способом вводя полигоны

так что вы так и не поняли о чем здесь речь и ЭТО НЕ ШУТКА