[an error occurred while processing this directive]
Интегратор и ФНЧ это одно и тоже? Почему аналитически говорят про интегратор, а когда уходят на практическую реализацию переходят к ФНЧ?
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
zai
08 июля 2003 г. 07:42
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
ЦОС есть вещь самодостаточная или все же....?
—
Oleg_0515
(09.07.2003 19:00, 2475 байт)
Ответ: Значительно проще подобрать параметры ФНЧ чем сделать хороший интегратор ... (+)
—
Чайник
(09.07.2003 11:53, 719 байт)
Ответ: Ну млин, Господа ! Вспомним несколько важных моментов матанализа !!! Интегратор ... простите ... что вычисляет ? Определенный или неопределенный интеграл ;)) По - моему, все - таки определенный ... Тогда вопрос - а пределы интегрирования ? Из этого вопроса получаем "улет" на постоянном токе :)))) И куда - же улетает интегратор, который вычисляет предел суммы ряда на реальном сигнале, который в силу ограничения ширины полосы занимаемых частот во - первых не содержит разрывов, во - вторых имеет ограниченную скорость изменения (производную то - бишь) ... и.т.д... (+)
—
kirill
(08.07.2003 13:20, 294 байт)
А очень просто:
—
Fat Robot
(08.07.2003 13:10, 503 байт)
Нуу... (+)
—
SM
(08.07.2003 11:15, 1418 байт)
Очень странно... очень...
—
Fat Robot
(08.07.2003 13:15, 322 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(08.07.2003 13:41, 382 байт)
Православные инженеры открывают тайны матанализа
—
Fat Robot
(08.07.2003 14:28, 677 байт)
Про учительниц мат-анализа можно только фильмы ужасов снимать....
—
Любопытный велосипедист
(08.07.2003 15:05,
пустое
)
Ответ: Очень любопытная ссылочка !!! Пришлите еще !!! И очень хотелось - бы с коментариями, вполоть до производной n - го порядка, а то "касательная" к графику выше двух не "поднимается", маловато знаете - ли ...
—
kirill
(08.07.2003 15:00,
пустое
)
Ответ: (+)
—
SM
(08.07.2003 14:36, 361 байт)
И в какой же момент наступает этот сброс?
—
Fat Robot
(08.07.2003 14:49, 161 байт)
Ответ (+)
—
SM
(08.07.2003 15:07, 422 байт)
Не надо мой ответ править. Тем более таким вот образом.
—
Fat Robot
(08.07.2003 15:44, 1245 байт)
Ответ: Интересно,
—
ВН
(08.07.2003 16:36, 1153 байт)
в энторнэте фсио хохмы ради
—
Fat Robot
(08.07.2003 17:07, 255 байт)
Ответ: Да? "Просто Вы не умеете их готовить" (энтиграторы).
—
ВН
(08.07.2003 17:11,
пустое
)
Конкурс интегратор-кулинар..
—
Fat Robot
(08.07.2003 17:51, 675 байт)
Ответ:
—
ВН
(08.07.2003 19:55, 1073 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(08.07.2003 16:08, 937 байт)
в продолжение (случайно раньше времени отправил)
—
SM
(08.07.2003 16:21, 346 байт)
Такая запись
—
Fat Robot
(08.07.2003 16:49, 577 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(08.07.2003 17:07, 500 байт)
ну и ну
—
Fat Robot
(08.07.2003 17:35, 200 байт)
Не надо быть Нострадамусом,
—
Fat Robot
(08.07.2003 17:37, 46 байт)
Я-ж только о (+)
—
SM
(08.07.2003 17:44, 215 байт)
Кстати, BH правильно подметил, что (+)
—
SM
(08.07.2003 17:09, 143 байт)
в продолжение (случайно раньше времени отправил)
—
SM
(08.07.2003 16:20, 339 байт)
в продолжение (случайно раньше времени отправил)
—
SM
(08.07.2003 16:20, 339 байт)
Интегратор может работать как ФНЧ, обратное, вообще говоря, неверно :-))
—
Крок
(08.07.2003 10:35,
пустое
)
Интегратор это скорее вычисление среднего значения (скользящего) потока сэмплов с заданным временем усреднения, нечто типа yms = (xn- dmean)*Cmean + dmean; dmean = yms
—
AlexSPB315
(09.07.2003 10:57,
пустое
)
Интегратор это скорее вычисление среднего значения (скользящего) потока сэмплов с заданным временем усреднения,
—
AlexSPB315
(09.07.2003 10:57,
пустое
)
Пардон, х-ню сморозил. На нуле у такого ФНЧ будет усиление слишком большое...
—
Крок
(08.07.2003 10:38,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru