[an error occurred while processing this directive]
Сравнение DSP и Pentium
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
|
Отправлено
Noname_ 31 января 2003 г. 10:48
|
|
|
|
Может ли кто-нибудь сказать, какой процессор быстрее: TMS320C6202 250MHz или Celeron/1GHz, например, на чисто математических задачах, таких как работа с целочисленными массивами (вычитание и т.д.)? Если DSP быстрее, то за счет чего? Имеет ли смысл использовать DSP в качестве математического сопроцессора?
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Как сопроцессор - даже смысла нет рассматривать. Пень быстрее. Все на пересылках угробится. 6414-600 быстрее 4 пня 2.2(RDRAM) раз в 5 и больше. Естественно если сравнивать аналогичные целочисленные (оптимизированные) алгоритмы с большими потоками данных. — A_K_B (31.01.2003 16:06, пустое)
- Тема потенциально флеймовая :-) — AntZ (31.01.2003 11:11, 1118 байт)
- Ответ: — Noname_ (31.01.2003 11:38, 196 байт)
- Ответ: — AntZ (31.01.2003 12:00, 669 байт)
- Ответ: — Noname_ (31.01.2003 12:54, 1494 байт)
- 2 Noname . Я бы хотел задать вопрос , а какие функции ЕЩЕ выполняет ваше "детище" кроме очерчивания контуров? У меня похожая задача, только без компа(все чисто на железяках).Регардс — Neposeda (03.02.2003 12:02, пустое)
- я так понимаю, плата видеозахвата сделана на FPGA? — IgorK (01.02.2003 13:13, 119 байт)
- Ответ: Я бы не советовал использовать PC104. (Burst Mode 24Mb/s). Захлебнетесь на пересылке данных от PC104 to Geode CPU. Если возможно - ставьте USB-High Speed. — PicoDev (01.02.2003 11:00, пустое)
- Ответ: Извините, но это не CPU686? — vash (31.01.2003 20:21, пустое)
- я канешна не наезжаю, но вроде всяческие Интеля разрабатывают ММХ и подобные прибабахи — yes (31.01.2003 15:34, 704 байт)
- Ответ: Только передачу данных в/из DSP учтите. — ВН (31.01.2003 15:04, 59 байт)
- Интересно, что будет дешевле: поставить более крутой Celeron или дополнительную плату с DSP? ;) — Oldring (31.01.2003 14:57, 177 байт)
- Только IMHO лучше TMS320C6411 или C6415 - у них есть мастер/слейв PCI хороший на борту. Да и производительность не сравнить с 62хх — SM (31.01.2003 13:50, пустое)
- А до этого Noname утверждал что хочет использовать DSP не для обработки сигналов! — AntZ (31.01.2003 13:28, 392 байт)
- Ответ: — Noname_ (31.01.2003 13:58, 157 байт)
- Ответ: 6 вопрос... — Jackal (31.01.2003 12:20, 211 байт)
- Ответ: — Noname_ (31.01.2003 13:00, 50 байт)
- смотрите ссылку - там было — Димыч (31.01.2003 11:03, пустое, ссылка)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru