Отправлено AntZ 31 января 2003 г. 13:28 В ответ на: Ответ: отправлено Noname_ 31 января 2003 г. 12:54

Думаю, DSP сам бог велел использовать. Я так понимаю, что можно даже обойтись fixed-point? Возможно и FPGA справиться, но это надо спросить в соседней конфе. Посчитайте сколько тактов понадобится для одного поинта и грубо прикинте сколько тактов надо для всей матрицы, затем прикинте сколько кадров вам надо и грубо оцените производительность DSP. А как обрабатываете края, подставляете нули?

• Ответ: — Noname_   (31.01.2003 13:58, 157 байт)
  • Потому как задача типичная для DSP. Берем mnemonic instruction set reference для нужного DSP, пишем на ассемблере формулу расчета одной точки, потом считаем такты. Потом умножаем на количество точек и кадров - получается грубая оценка требуемой производительности DSP. Принимаем решение, надо нам это или нет. — AntZ   (31.01.2003 14:03, пустое)
    • И не забыть проделать то же самое для Celeron ;) — Oldring   (31.01.2003 14:58, пустое)
      • Ответ: Да и заодно FullScreen Antialiasing на девайсе получить — Polkin   (01.02.2003 05:02, пустое)
        • А на машинке строчить не нужно? — Oldring   (01.02.2003 15:04, пустое)