[an error occurred while processing this directive]
По поводу того, что дельта-функция не является функцией в обычном понимании - это Oldring абсолютно прав.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
homekvn
23 ноября 2005 г. 18:53
В ответ на:
Это (+)
отправлено Oldring 23 ноября 2005 г. 18:25
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ:
—
st256
(23.11.2005 19:34
81.1.217.76
, 268 байт)
Не, не согласен (+)
—
homekvn
(23.11.2005 19:58
212.185.161.237
, 1751 байт)
По поводу энергии дельта-функции - нельзя ли поподробнее?
—
Oldring
(23.11.2005 20:21
83.237.132.172
,
пустое
)
А вот как было дело :) (+)
—
SM
(23.11.2005 20:48
213.141.159.26
, 330 байт)
Дирак мне об этом не рассказывал.
—
Oldring
(23.11.2005 22:13
62.118.130.190
,
пустое
)
:) Мне то-же. Разведка донесла....
—
SM
(23.11.2005 22:24
213.141.159.26
,
пустое
)
Не, это только когда обычная бесконечность умножается на 0, то в результате получается 1, а когда квадратная бесконечность на 0 умножается, то это гораздо больше 1, гораздо.
—
-=ВН=-
(23.11.2005 20:52
194.190.181.231
,
пустое
)
Так надо на квадратный ноль умножать!!!! :)
—
SM
(23.11.2005 20:54
213.141.159.26
,
пустое
)
А это тогда будет не энергия, энергия она только умножением на линейный ноль получается :-)
—
-=ВН=-
(23.11.2005 20:56
194.190.181.231
,
пустое
)
А я думал что на привычный, эллиптический.... :)
—
SM
(23.11.2005 20:59
213.141.159.26
,
пустое
)
На эллиптический умножать сложно.
—
-=ВН=-
(23.11.2005 21:02
194.190.181.231
,
пустое
)
А линейный.... Это или единица, или минус :) Это уже не ноль.
—
SM
(23.11.2005 21:03
213.141.159.26
,
пустое
)
Он просто сжался.
—
-=ВН=-
(23.11.2005 21:04
194.190.181.231
,
пустое
)
Так значит надо на сжатый ноль умножать? А это не эквивалентно умножению сжатой бесконечности на несжатый ноль?
—
SM
(23.11.2005 21:06
213.141.159.26
,
пустое
)
Бесконечность несжимаема, особенно квадратная, углы выпирают.
—
-=ВН=-
(23.11.2005 21:08
194.190.181.231
,
пустое
)
Это смотря кто сжимает. А углы и пообломать можно.
—
SM
(23.11.2005 21:10
213.141.159.26
,
пустое
)
Тогда она не будет квадратной. А как известно энергия получается только из квадратная бесконечности.
—
-=ВН=-
(23.11.2005 21:13
194.190.181.231
,
пустое
)
Вот те раз. И действительно. Тогда сжимать ее надо предварительно так повернув, чтобы углы не мешали.
—
SM
(23.11.2005 21:15
213.141.159.26
,
пустое
)
Не, не выйдет, я пробовал, углы обязательно мешать будут.
—
-=ВН=-
(23.11.2005 21:18
194.190.181.231
,
пустое
)
Должно выйти. Наверное сжиматель не подходящий был. Ноль-то сжался!
—
SM
(23.11.2005 21:22
213.141.159.26
,
пустое
)
Сжиматель вроде ничего, а ноль много легче сжимать.
—
-=ВН=-
(23.11.2005 21:26
194.190.181.231
,
пустое
)
А это неправда все.
—
homekvn
(23.11.2005 20:41
212.185.161.237
,
пустое
)
Сложнык Вы вопросы задаете:-) С одной стороны дифцепочка штука вполне нормальная и вменяемая, а с другой - у ней в ИХе как раз дельта сидит, ненормальная:-)
—
-=ВН=-
(23.11.2005 20:13
194.190.181.231
,
пустое
)
Неправильно отобразился пример. Должно быть W(s) = s/(1+Ts)
—
homekvn
(23.11.2005 20:00
212.185.161.237
,
пустое
)
Если это функция (+)
—
Oldring
(23.11.2005 19:43
62.118.129.27
, 108 байт)
Ответ:
—
st256
(23.11.2005 19:52
81.1.217.69
, 221 байт)
Ответ:
—
Oldring
(23.11.2005 20:06
83.237.132.172
, 384 байт)
ее значение в нуле равно +inf.
—
SM
(23.11.2005 19:49
213.141.159.26
,
пустое
)
Не, так не бывает. Бесконечность - это только символ. (или я на прикол нарвался?)
—
homekvn
(23.11.2005 20:13
212.185.161.237
,
пустое
)
Ну вот этому символу ее значение в нуле и равно. Иначе она своему определению интегральному не будет подчиняться. И вообще - дельта ф-ция сама символ :)
—
SM
(23.11.2005 20:17
213.141.159.26
,
пустое
)
Кстати - вот еще одна ф-ция. "неправильная". Но полезная - интеграл от -inf до x дельты от t по dt :) :) :)
—
SM
(23.11.2005 20:37
213.141.159.26
,
пустое
)
Два вопроса остаются.
—
Oldring
(23.11.2005 20:00
83.237.132.172
,
пустое
)
Какие два? Про R/{0} - так ноль входит в ее область определения. Поэтому ее и интегрировать можно. Более того, она определена через интеграл.
—
SM
(23.11.2005 20:02
213.141.159.26
,
пустое
)
На Enter досрочно нажал :)
—
Oldring
(23.11.2005 20:17
83.237.132.172
, 529 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(23.11.2005 20:27
213.141.159.26
, 515 байт)
Вот только насчет матерного слова "с...кция" я ничего сказать не могу. А про интегрируемость по Лебегу это все точно.
—
homekvn
(23.11.2005 18:56
212.185.161.237
,
пустое
)
Это не матерное слово :) (+)
—
SM
(23.11.2005 18:58
213.141.159.26
, 110 байт)
Тогда (+)
—
homekvn
(23.11.2005 19:09
212.185.161.237
, 395 байт)
Ща я выложу все про ф-ции...(+)
—
SM
(23.11.2005 19:22
213.141.159.26
, 818 байт)
С таким определением функции я тоже встречался (+)
—
homekvn
(23.11.2005 19:35
212.185.161.237
, 985 байт)
Кстати, про разные множества и арксинус (+)
—
SM
(23.11.2005 19:56
213.141.159.26
, 200 байт)
Ну биекцией-то, может, она окажется только в последнем случае, но функциями будут все четыре (и при этом формально разными) :-)
—
homekvn
(23.11.2005 20:05
212.185.161.237
,
пустое
)
Ну тут уже на вкус и цвет :) Хотите так, хотите эдак... Осталось определить отношение эквивалентности на множестве функций :D и тогда будет ясно, одна эта ф-ция или разные. А эти отношения можно определить по-разному.
—
SM
(23.11.2005 20:15
213.141.159.26
,
пустое
)
Это все понятия более широкие, чем применяются в мат. анализе.. Они бывают нужны, например в дискретной математике (+)
—
SM
(23.11.2005 19:48
213.141.159.26
, 561 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru