Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ:

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено st256 23 ноября 2005 г. 19:34
В ответ на: По поводу того, что дельта-функция не является функцией в обычном понимании - это Oldring абсолютно прав. отправлено <font color=gray>homekvn</font> 23 ноября 2005 г. 18:53

Уважаемый homekvn,

Ну это все фигня. Дело в том, что это все наукообразный треп. Нормальная эта функция. И даже интегрируемая. Нигде я в ее определении (фильтрующее св-во дельтаф-ции) не нашел ее ненормальность.

Ненормально не делать из этого определиня выводов :)

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не, не согласен (+) — homekvn (23.11.2005 19:58 212.185.161.237, 1751 байт)
- По поводу энергии дельта-функции - нельзя ли поподробнее? — Oldring (23.11.2005 20:21 83.237.132.172, пустое)
  - А вот как было дело :) (+) — SM (23.11.2005 20:48 213.141.159.26, 330 байт)
    - Дирак мне об этом не рассказывал. — Oldring (23.11.2005 22:13 62.118.130.190, пустое)
      - :) Мне то-же. Разведка донесла.... — SM (23.11.2005 22:24 213.141.159.26, пустое)
    - Не, это только когда обычная бесконечность умножается на 0, то в результате получается 1, а когда квадратная бесконечность на 0 умножается, то это гораздо больше 1, гораздо. — -=ВН=- (23.11.2005 20:52 194.190.181.231, пустое)
      - Так надо на квадратный ноль умножать!!!! :) — SM   (23.11.2005 20:54 213.141.159.26, пустое)
        
        А это тогда будет не энергия, энергия она только умножением на линейный ноль получается :-) — -=ВН=-   (23.11.2005 20:56 194.190.181.231, пустое)
        
        А я думал что на привычный, эллиптический.... :) — SM   (23.11.2005 20:59 213.141.159.26, пустое)
        
        На эллиптический умножать сложно. — -=ВН=-   (23.11.2005 21:02 194.190.181.231, пустое)
        
        А линейный.... Это или единица, или минус :) Это уже не ноль. — SM   (23.11.2005 21:03 213.141.159.26, пустое)
        
        Он просто сжался. — -=ВН=-   (23.11.2005 21:04 194.190.181.231, пустое)
        
        Так значит надо на сжатый ноль умножать? А это не эквивалентно умножению сжатой бесконечности на несжатый ноль? — SM   (23.11.2005 21:06 213.141.159.26, пустое)
        
        Бесконечность несжимаема, особенно квадратная, углы выпирают. — -=ВН=-   (23.11.2005 21:08 194.190.181.231, пустое)
        
        Это смотря кто сжимает. А углы и пообломать можно. — SM   (23.11.2005 21:10 213.141.159.26, пустое)
        
        Тогда она не будет квадратной. А как известно энергия получается только из квадратная бесконечности. — -=ВН=-   (23.11.2005 21:13 194.190.181.231, пустое)
        
        Вот те раз. И действительно. Тогда сжимать ее надо предварительно так повернув, чтобы углы не мешали. — SM   (23.11.2005 21:15 213.141.159.26, пустое)
        
        Не, не выйдет, я пробовал, углы обязательно мешать будут. — -=ВН=-   (23.11.2005 21:18 194.190.181.231, пустое)
        
        Должно выйти. Наверное сжиматель не подходящий был. Ноль-то сжался! — SM   (23.11.2005 21:22 213.141.159.26, пустое)
        
        Сжиматель вроде ничего, а ноль много легче сжимать. — -=ВН=-   (23.11.2005 21:26 194.190.181.231, пустое)
  - А это неправда все. — homekvn (23.11.2005 20:41 212.185.161.237, пустое)
- Сложнык Вы вопросы задаете:-) С одной стороны дифцепочка штука вполне нормальная и вменяемая, а с другой - у ней в ИХе как раз дельта сидит, ненормальная:-) — -=ВН=- (23.11.2005 20:13 194.190.181.231, пустое)
- Неправильно отобразился пример. Должно быть W(s) = s/(1+Ts) — homekvn (23.11.2005 20:00 212.185.161.237, пустое)
Если это функция (+) — Oldring (23.11.2005 19:43 62.118.129.27, 108 байт)
- Ответ: — st256 (23.11.2005 19:52 81.1.217.69, 221 байт)
  - Ответ: — Oldring (23.11.2005 20:06 83.237.132.172, 384 байт)
- ее значение в нуле равно +inf. — SM (23.11.2005 19:49 213.141.159.26, пустое)
  - Не, так не бывает. Бесконечность - это только символ. (или я на прикол нарвался?) — homekvn (23.11.2005 20:13 212.185.161.237, пустое)
    - Ну вот этому символу ее значение в нуле и равно. Иначе она своему определению интегральному не будет подчиняться. И вообще - дельта ф-ция сама символ :) — SM (23.11.2005 20:17 213.141.159.26, пустое)
      - Кстати - вот еще одна ф-ция. "неправильная". Но полезная - интеграл от -inf до x дельты от t по dt :) :) :) — SM (23.11.2005 20:37 213.141.159.26, пустое)
  - Два вопроса остаются. — Oldring (23.11.2005 20:00 83.237.132.172, пустое)
    - Какие два? Про R/{0} - так ноль входит в ее область определения. Поэтому ее и интегрировать можно. Более того, она определена через интеграл. — SM (23.11.2005 20:02 213.141.159.26, пустое)
      - На Enter досрочно нажал :) — Oldring (23.11.2005 20:17 83.237.132.172, 529 байт)
        
        Ответ: (+) — SM (23.11.2005 20:27 213.141.159.26, 515 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа