А не правы Вы, SM, БПФ сам полагает, сволочь:-) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] А не правы Вы, SM, БПФ сам полагает, сволочь:-)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено -=ВН=- 23 ноября 2005 г. 04:04
В ответ на: БПФ ничего сам не "полагает", и тем паче ничего не вносит (+) отправлено SM 23 ноября 2005 г. 03:10

А окна они от бедности нашей и скудости, не можем оборзеть бесконечность ибо:-) А так Вы доказали, что косинус ф-ия несимметричная с действительным спектром. Что мне, например, уже и пытался автор вопроса впарить :-)
Вот как раз нельзя забывать, даже на время, что исх. ф-ия окно, в смысле конечной длины. Либо наоборот, не окно, а периодическая.
Либо еще как, но уже не через БПФ.
А иначе и получаются странные результаты, которыми st256 хотел всех обмануть.
С этими формулами - ужас прямо. Если чего-нибудь не оговоришь, так и с ума свихнуться недолго. Вот можно "доказать", что земля вогнутая. Это такая известная хохма в курсе электродинамики и распространения радиоволн. Только "доказательство" не спрашивайте, я его забыл.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ага, все оно конечно так (+) — SM (23.11.2005 11:08 213.141.159.26, 302 байт)
- Не, у косинуса спектр действительный, это не кажется:-) — -=ВН=- (23.11.2005 11:40 194.190.181.231, 37 байт)
  - Это он действительный, пока его во времени не сместили. Или базисные ф-ции не сместили. Ведь синус это тоже в некотором роде разновидность косинуса. А как только в реальные сигнали попали, там без мнимых запчастей спектра ну никак. (+) — SM (23.11.2005 13:05 213.141.159.26, 55 байт)
    - Не, Вы не путайте меня, смещенный во времени косинус будет косинусом с фазой ненулевой:-) Речь не о нем. — -=ВН=- (23.11.2005 13:12 194.190.181.231, пустое)
      - Ага, речь не о нем. Во моих постах в этой ветке вообще речь была об одном периоде косинуса. Аккуратно вырезанном при помощи прямоугольного окна. — SM (23.11.2005 13:16 213.141.159.26, пустое)
- Мне кажется, SM, что Ваши объяснения несколько усложнены. (+) — homekvn (23.11.2005 11:31 212.185.161.237, 1112 байт)
  - Это у меня НЕ оговорка. (+) — SM (23.11.2005 13:03 213.141.159.26, 1360 байт)
    - Ладно, не важно. Просто я бы не стал тогда говорить, что сигнал не дискретный, если Вы вначале производите дискретизацию непрерывного сигнала, а лишь потом берете ДПФ (+) — homekvn (23.11.2005 13:18 212.185.161.237, 1134 байт)
      - Я просто сделал немного по-другому, и естественно с какими-то допущениями, но не такими (+) — SM   (23.11.2005 13:34 213.141.159.26, 1289 байт)
        
        Сорри, съедено кой что конфой. Повтор (+) — SM   (23.11.2005 13:39 213.141.159.26, 1301 байт)
        
        SM, добивая сигнал нулями с одной стороны Вы его сдвигаете. Не накаляйте обстановку :) — st256   (23.11.2005 13:55 81.1.217.70, пустое)
        
        Я его НЕ СДВИГАЮ. Он как начинался в момент времени t=0, так и остается. Я просто беру больше отсчетов сигнала. Исходного. Описанного в п.1 — SM   (23.11.2005 13:56 213.141.159.26, пустое)
        
        Тогда, уважаемый, этот сигнал не начался в момент времени ноль, а кончился в момент времени N. Если дошло, то выкручивайтесь. — st256   (23.11.2005 13:59 81.1.217.70, пустое)
        
        Вы читать не пробовали? Тот самый п.1. Там описан весь сигнал, который был. Для t от минус бесконечности до плюс. — SM   (23.11.2005 14:00 213.141.159.26, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа