[an error occurred while processing this directive]
Децимация производится без предварительной фильтрации, интересен именно этот случай.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
Бяка
16 октября 2004 г. 21:06
В ответ на:
можно бредово предположить, что (+)
отправлено Doka 16 октября 2004 г. 19:21
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Если просто берете каждый 200-й отсчет, то распределение шума не изменится, он останется некоррелированным, CKO не изменится, Теория такова+
—
andy_P
(17.10.2004 12:52, 579 байт)
Да, но (+)
—
Бяка
(17.10.2004 13:37, 505 байт)
Ответ: +
—
andy_P
(17.10.2004 17:37, 542 байт)
При децимации как раз СПМ шума
—
-=ВН=-
(18.10.2004 16:03, 670 байт)
ВН, корреляция тут не равна нулю (выдергиваем-то из одной реализации процесса).
—
Бяка
(18.10.2004 17:30,
пустое
)
Ответ:
—
-=ВН=-
(18.10.2004 19:41, 1312 байт)
Да я так и понял, что имеется одна бесконечно длинная реализация эргодического процесса с некоррелированными отсчетами. Мы ее децимируем (просто берем каждый 200й отсчет), получаем некий другой процесс+
—
andy_P
(19.10.2004 09:23, 309 байт)
Про некоррелированность теперь понял.
—
Бяка
(18.10.2004 20:23,
пустое
)
Позвольте, но при децимации не спектральные мощности складываются, а комплексные спектры.
—
Бяка
(18.10.2004 12:04,
пустое
)
Думаю, что аналогичная формула может быть получена для случайных процессов.
—
andy_P
(18.10.2004 15:12,
пустое
)
Все правильно, только при таком суммировании теоретически меняется распределение спектральных компонент.
—
Бяка
(18.10.2004 15:15,
пустое
)
непонятно зачем это может понадобиться?
—
Doka
(16.10.2004 22:04,
пустое
)
Интересует теория. Но на практике такое встречается, и довольно часто.
—
Бяка
(16.10.2004 22:55,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru