Отправлено SМ 08 ноября 2003 г. 19:46 В ответ на: Можно ли за 5 периодов отфильтровать частоту с добротностью + отправлено AndrI 07 ноября 2003 г. 20:40

• Если речь идет о быстром преобразовании Фурье, то не проходит по добротности+ — AndrI   (08.11.2003 22:09, 265 байт)
  • Да. Речь идет именно о Фурье. Только не быстром (+) — SМ   (08.11.2003 22:14, 257 байт)
    • Как я понял речь идет об отношении сигнал/шум много меньше единицы ( с/ш= -20дБ ). В такой ситуации за 5 периодов измерения ничего не поможет — =L.A.=   (08.11.2003 22:29, пустое)
      • Если известны корреляционные (спектральные) характеристики шума - то может и поможет. Давайте конфу менять, а? — SМ   (08.11.2003 22:33, пустое)
        • а то в ЦОС тишина и скукотища — =L.A.=   (08.11.2003 22:39, пустое)
    • Герцель пробовал - плохо+ — AndrI   (08.11.2003 22:22, 438 байт)
      • Ответ: (+) — SМ   (08.11.2003 22:30, 667 байт)
        • Мне необходимо за врея равное 5 периодам входного сигнала измерить его амплтитуду, подавив при этом все остальные частоты — AndrI   (09.11.2003 09:28, пустое)
          • Сигнал-то непрерывный. Так и пропустите его через фильтр. Хоть какой длинный. Хоть IIR. А потом, на выходе фильтра, анализируйте в окне на 5 периодов. Какая проблема? Задержка, вносимая фильтром рассчитывается и учитывается. Если это надо. — SМ   (09.11.2003 12:01, пустое)
            • Мне необходимо анализировать амплитуду сигнала в реальном времени и задержка в 1 секунду меня не устроит. А длинный фильтр как раз и даст такую задержку. — AndrI   (09.11.2003 18:23, пустое)
              • Может я ошибаюсь, но 1 сек при 100 Гц - это 100 периодов. А спрашивал сначала о 5-ти. — =L.A.=   (10.11.2003 10:49, пустое)
                • Задержка на 1с. А не длительность входного сигнала 1с. — SМ   (10.11.2003 12:14, пустое)
              • 1 секунду задержки при 10 кгц частоты выборок даст КИХ-фильтр длиной 20000 тапов!!! Неужели это необходимо? Попробуйте узкопослосный IIR, рассчитываемый с точностью 64-бит double с плавающей запятой. — SМ   (09.11.2003 18:45, пустое)
                • Докучи задержка не отменяет реального времени. Если это конечно не система регулирования с ОС. — SМ   (09.11.2003 18:47, пустое)
                  • Вот для примера (+) — SМ   (09.11.2003 21:40, 365 байт)
                    • Проблема в том, что у меня нет DSP, а все операции должен делать 51 (AC2) — AndrI   (10.11.2003 20:35, пустое)
                      • А вот тогда это все выше сказанное вряд-ли реально. Но (+) — SМ   (10.11.2003 21:37, 779 байт)
                        • А можно чуть подробнее+ — AndrI   (11.11.2003 21:07, 532 байт)
                          • Ответ: (+) — SМ   (11.11.2003 23:12, 2228 байт)
                            • У меня такое чувство, что природу не обмануть+ — AndrI   (12.11.2003 20:10, 1374 байт)
                              • Вы противоречите сами себе (+) — SМ   (12.11.2003 21:43, 1561 байт)
                                • Простите за дремучесть, но все же...+ — AndrI   (13.11.2003 09:20, 1844 байт)
                                  • Ответ: (+) — SМ   (13.11.2003 23:05, 2125 байт)
                                    • Спасибо, я думая толк будет+ — AndrI   (14.11.2003 21:17, 936 байт)
                                      • Ответ: (+) — SМ   (14.11.2003 23:47, 1460 байт)
                                        • Ответ+ — AndrI   (15.11.2003 20:25, 1199 байт)
                                          • Ответ: (+) — SМ   (16.11.2003 11:08, 742 байт)
                                            • Ответ+ — AndrI   (16.11.2003 20:03, 543 байт)
                                    • Хотя, чувствуется, советуй, не советуй, толку от этого... Абсолютный ноль. — SМ   (13.11.2003 23:07, пустое)
                            • И я добавлю :) — SVI   (12.11.2003 10:26, 311 байт)
                              • Кстати, по поводу 50 герц - ее лучше вообще задавить отдельно, хотя-бы Т-мостом. Применительно к конкретно этому случаю. — SМ   (12.11.2003 10:44, пустое)
                                • По моему, не стоит — SVI   (12.11.2003 11:58, 213 байт)
                                  • Во первых, вопрос сколько этих 50-ти герц в сигнале было изначально. Во вторых - оно прям на частоту Найквиста попало, что не есть хорошо при квадратурной дискретизации. Однако если вариант с домножением на комплексную exp, то без проблем. — SМ   (12.11.2003 19:34, пустое)
                            • И, на всякий случай, еще раз повторю (+) — SМ   (12.11.2003 00:05, 508 байт)
                              • Кажется дошло - спасибо большой+ — AndrI   (12.11.2003 20:22, 625 байт)
                        • Добавлю сюда - децимацию (+) — SМ   (10.11.2003 21:42, 149 байт)
                          • Чего только не придумают люди, чтоб не собирать простую аналоговую схему.... ;-)) — -=Shura=-   (10.11.2003 21:45, пустое)
                            • Брось, Шура! Это хорошее и дешевое решение, единственно, аналоговую предфильтрацию лучше сделать с полосой <10Гц - это совсем не сложно для активного фильтра — SVI   (11.11.2003 10:52, пустое)
                            • не такая уж она и простая — =L.A.=   (10.11.2003 21:59, пустое)
        • Сорри, стормозил - разрешение меняется, но и полоса тоже :) Так что добротность - не меняется. Тогда вопрос - подробнее о свойствах сигнала расскажите. Что там кроме 100 герц есть. — SМ   (08.11.2003 22:39, пустое)
          • Входной сигнал очень плохой - мощные наводки 50 Гц плюс все импульсные помехи (тиристорые регуляторы, пускатели и т.п.) — AndrI   (09.11.2003 09:27, пустое)
• И еще - как это "отфильтровать за 5 периодов" ? В фильтрах обычно речь идет о групповых и фазовых задержках, а не о "количестве сигнала", необходимого для их работы. — SМ   (08.11.2003 21:12, пустое)
  • Тебе в аналоговую конфу заходить противопоказано. ;-) — -=Shura=-   (08.11.2003 21:49, 212 байт)
    • У товарища в исходном сообщении написано, что сигнал оцифрован, и указана даже макс. частота дискретизации. Так что эт не я конфой промахнулся :))) — SМ   (08.11.2003 21:53, пустое)