|
|
Для начала я попытаюсь оправдаться. Мне на самом деле необходима добротность 150. Естественно, что такая добротность предполагает очень медленное изменение амплитуды принимаемого сигнала (0,3 Гц). Но, в моей системе, сигнал иногда может просто пропадать (прерываться) и мне необходимо хотя бы за 0,5 секунды на это отреагировать.
В моем втором ответе я уже понял "где дурится природа" и сегодня это попробую. Привожу текст своего ответа
>Наконец я сообразил, где происходит обман природы - можно после квадратурной дискретизации просто осуществить децимацию в 100 раз (что я сейчас примерно и делаю). Вы же предагаете разбить эту вторую часть на две фазы - децимацию в 5 раз и фильтрация, но с выдачей результата с частотой 20 Гц.
Извиняюсь, за дремучесть, но если я сделаю скользящее среднее по 50 отсчетам уже децимированного сигнала, то сильно ли я проиграю фильтру с рассчитанными коэффициентами? Очень лениво влезать во все тонкости цифровой фильтации и уж очень нетривиальные коэффициенты там получаются (боюсь 51 сдохнет на них)?
С уважением, Андрей
Второй момент. Вы предлагали сразу уйти в комлексные числа. Так я и делаю это. Может грубовато, но это так. Беру 4 точки со сдвигом pi/2 и домнажаю на четыре коэффициента 0, 1, 0, -1 и 1, 0 , -1, 0 (cos и sin). Я так понимаю, что это и есть квадратурная дискретизация.
Далее Вы советуете фильтровать - я суммирую. Простите, но, как мне кажется это очень близкие вещи и по форме и по результату.
Я, конечно, понимаю что суммирование это свертка с единичнми коэффициентами и наверное неединичные коэффициенты дадут лучший результат, но насколько?
С уважением, Андрей
P.S. Я Вам очень благодарен за действительно полезный совет по-поводу разделения фильтрации постоянной составлящей на два этапа. Решение нетривиальное и наверное сработает. О результате доложу.
E-mail: 
info@telesys.ru
