Отправлено AndrI 08 ноября 2003 г. 22:22 В ответ на: Да. Речь идет именно о Фурье. Только не быстром (+) отправлено SМ 08 ноября 2003 г. 22:14

Проблема в том, что Герцель тоже копит информацию за несколько тактов измеряемой частоты. Увеличение числа точек внутри периода убирает только более высокие гармоники, но не влияет на добротность. Добротность определяется только число принемаемых периодов. Фильтр на входе проблему не решает - если коэффициентов много, то пока они все отыграют... - теже 100 периодо и получится, а малое количество коэффициентов добротность не поднимает.

• Ответ: (+) — SМ   (08.11.2003 22:30, 667 байт)
  • Мне необходимо за врея равное 5 периодам входного сигнала измерить его амплтитуду, подавив при этом все остальные частоты — AndrI   (09.11.2003 09:28, пустое)
    • Сигнал-то непрерывный. Так и пропустите его через фильтр. Хоть какой длинный. Хоть IIR. А потом, на выходе фильтра, анализируйте в окне на 5 периодов. Какая проблема? Задержка, вносимая фильтром рассчитывается и учитывается. Если это надо. — SМ   (09.11.2003 12:01, пустое)
      • Мне необходимо анализировать амплитуду сигнала в реальном времени и задержка в 1 секунду меня не устроит. А длинный фильтр как раз и даст такую задержку. — AndrI   (09.11.2003 18:23, пустое)
        • Может я ошибаюсь, но 1 сек при 100 Гц - это 100 периодов. А спрашивал сначала о 5-ти. — =L.A.=   (10.11.2003 10:49, пустое)
          • Задержка на 1с. А не длительность входного сигнала 1с. — SМ   (10.11.2003 12:14, пустое)
        • 1 секунду задержки при 10 кгц частоты выборок даст КИХ-фильтр длиной 20000 тапов!!! Неужели это необходимо? Попробуйте узкопослосный IIR, рассчитываемый с точностью 64-бит double с плавающей запятой. — SМ   (09.11.2003 18:45, пустое)
          • Докучи задержка не отменяет реального времени. Если это конечно не система регулирования с ОС. — SМ   (09.11.2003 18:47, пустое)
            • Вот для примера (+) — SМ   (09.11.2003 21:40, 365 байт)
              • Проблема в том, что у меня нет DSP, а все операции должен делать 51 (AC2) — AndrI   (10.11.2003 20:35, пустое)
                • А вот тогда это все выше сказанное вряд-ли реально. Но (+) — SМ   (10.11.2003 21:37, 779 байт)
                  • А можно чуть подробнее+ — AndrI   (11.11.2003 21:07, 532 байт)
                    • Ответ: (+) — SМ   (11.11.2003 23:12, 2228 байт)
                      • У меня такое чувство, что природу не обмануть+ — AndrI   (12.11.2003 20:10, 1374 байт)
                        • Вы противоречите сами себе (+) — SМ   (12.11.2003 21:43, 1561 байт)
                          • Простите за дремучесть, но все же...+ — AndrI   (13.11.2003 09:20, 1844 байт)
                            • Ответ: (+) — SМ   (13.11.2003 23:05, 2125 байт)
                              • Спасибо, я думая толк будет+ — AndrI   (14.11.2003 21:17, 936 байт)
                                • Ответ: (+) — SМ   (14.11.2003 23:47, 1460 байт)
                                  • Ответ+ — AndrI   (15.11.2003 20:25, 1199 байт)
                                    • Ответ: (+) — SМ   (16.11.2003 11:08, 742 байт)
                                      • Ответ+ — AndrI   (16.11.2003 20:03, 543 байт)
                              • Хотя, чувствуется, советуй, не советуй, толку от этого... Абсолютный ноль. — SМ   (13.11.2003 23:07, пустое)
                      • И я добавлю :) — SVI   (12.11.2003 10:26, 311 байт)
                        • Кстати, по поводу 50 герц - ее лучше вообще задавить отдельно, хотя-бы Т-мостом. Применительно к конкретно этому случаю. — SМ   (12.11.2003 10:44, пустое)
                          • По моему, не стоит — SVI   (12.11.2003 11:58, 213 байт)
                            • Во первых, вопрос сколько этих 50-ти герц в сигнале было изначально. Во вторых - оно прям на частоту Найквиста попало, что не есть хорошо при квадратурной дискретизации. Однако если вариант с домножением на комплексную exp, то без проблем. — SМ   (12.11.2003 19:34, пустое)
                      • И, на всякий случай, еще раз повторю (+) — SМ   (12.11.2003 00:05, 508 байт)
                        • Кажется дошло - спасибо большой+ — AndrI   (12.11.2003 20:22, 625 байт)
                  • Добавлю сюда - децимацию (+) — SМ   (10.11.2003 21:42, 149 байт)
                    • Чего только не придумают люди, чтоб не собирать простую аналоговую схему.... ;-)) — -=Shura=-   (10.11.2003 21:45, пустое)
                      • Брось, Шура! Это хорошее и дешевое решение, единственно, аналоговую предфильтрацию лучше сделать с полосой <10Гц - это совсем не сложно для активного фильтра — SVI   (11.11.2003 10:52, пустое)
                      • не такая уж она и простая — =L.A.=   (10.11.2003 21:59, пустое)
  • Сорри, стормозил - разрешение меняется, но и полоса тоже :) Так что добротность - не меняется. Тогда вопрос - подробнее о свойствах сигнала расскажите. Что там кроме 100 герц есть. — SМ   (08.11.2003 22:39, пустое)
    • Входной сигнал очень плохой - мощные наводки 50 Гц плюс все импульсные помехи (тиристорые регуляторы, пускатели и т.п.) — AndrI   (09.11.2003 09:27, пустое)