|
|
На самом деле я делаю очень похоже - оцифровываю с частотой в 4 раза выше, далее суммирую разности первого-третьего и второго-четвертого отсчета за 100 полных периодов. По сути дела это квадратурная дискретизация с последующей низкочастотной фильтрацией. Постоянная фильтра 1 секунда. Добротность устраивает, время отклика нет. Вы предлагаете сделать тоже самое, но суммировать не 100 периодов, а 5. Затем результат пропустить через НЧ-фильтр с постоянной времени 1 секунда. Что-то я не вижу счастья в этом или чего не понимаю - время отклика будет 1 секунда. Проблема в том, что сигнал иногда пропадает и необходимо довольно быстро это зафиксировать (0,1-0,2 секунды).
Я конечно согласен, что коэффициента у фильтра специально подобраны в отличии от простого суммирования, но в MATLABе смотрел - принципиальной разницы нет - может быть 20-30% можно наиграть на крутизне фильтра, но мне они не помогут.
Второй вопрос - как я ранее полагал децимация и усреднение очень близкие вещи (опять теже коэффициенты). Но вот парадокс, если я просто снимаю отсчеты 4 раза за период, то результат лучше, чем если увеличиваю количество отсчетов в 8 раз (поднимаю частоту дискретизации), а затем каждые 8 отсчетов складываю и использую как один отсчет в 4-х точесной схеме. Добротность от этого падает. Неужели это от моей "неправильной" децимации?
С уважением, Андрей
E-mail: 
info@telesys.ru
