Отправлено bam 14 июля 2003 г. 10:02 В ответ на: О разбалансе плеч мостового инвертора -> отправлено Ural 14 июля 2003 г. 09:08

1. Вполне реальное решение, по крайней мере для отладки.
пульсация напряжения на конденсаторе должна быть не большая
20-30В, хотя больше тоже ни кто не запрещает :-)
чем больше амплитуда пульсаций тем большая реактивная мощность
колбасится в первичке.
2. Current Mode и все, разбаланс ликвидирован как класс
напр на UC1846
3. решай сам: хочеш ли ты иметь потенциальный источник аварииных режимов или нет? а габаритку всегда лучше поболее :-)

• Что есть Current Mode? Как его реализовывать? — Ural   (14.07.2003 10:06, пустое)
  • Юнитродовсие семинары... Полезная вещь.. Например, вот здесь: — Bludger   (14.07.2003 10:25, пустое, ссылка)
  • Ответ: :-) на пальцах — bam   (14.07.2003 10:12, 164 байт)
    • Ответ: — Ural   (14.07.2003 11:09, 302 байт)
      • Ответ: — bam   (14.07.2003 14:07, 245 байт)
      • Ответ: А какие же тогда проблемы с подмагничиванием? Еще задолго до достижения насыщения Вы "вывалитесь" в паузу ШИМ, если, конечно, нагрузка симметрична. — Dimich   (14.07.2003 11:38, пустое)
        • В 62-ом архиве SVI говорил, что ... — Ural   (14.07.2003 11:57, 493 байт)
          • Ответ: Итак, глянув в свои старые записи: — Dimich   (14.07.2003 13:15, 415 байт)
            • А этот трансформатор тока все-таки 3-х или 4-х обмоточный? — Ural   (14.07.2003 14:30, 272 байт)
              • Ответ: — Dimich   (14.07.2003 15:17, 1313 байт)
          • Ответ: Дисбаланс да при мощностях кВт это страшно — Vjacheslav   (14.07.2003 12:08, 575 байт)
            • У меня мощность преобразователя может быть до 4,5 кВт -> — Ural   (14.07.2003 12:28, 340 байт)
              • Ответ: конденсатор от дисбаланса спасает на 100% — bam   (14.07.2003 14:08, пустое)
                • Не просто конденсатор, а правильно рассчитаный. — -=Shura=-   (14.07.2003 15:42, пустое)
                • Каким образом? Ведь амплитуда импульсов тока через него может быть разная. — Ural   (14.07.2003 14:39, пустое)
                  • Ответ: конденсатор пропускает только переменный ток :-) какова бы ни была форма импульсов тока — bam   (14.07.2003 15:09, 120 байт)
                    • Как снять это постоянное напряжение с разделительного конденсатора? — Ural   (14.07.2003 15:29, пустое)
                      • Ответ: дифференциальным усилителем :-) тока учти что еще надо модуль сигнала выделить!!! — bam   (14.07.2003 16:01, пустое)
                        • Почему дифференциальным? Сигнал-то один! — Ural   (14.07.2003 16:05, пустое)
                          • Ответ: у конденсатора 2 вывода :-) кстати(+) — bam   (14.07.2003 16:09, 96 байт)
                            • И каков модуль этого напряжения на конденсаторе? А средний ток в первичке проще с шунта взять. — Ural   (14.07.2003 16:22, пустое)
                              • Ответ: I=C*dU/dt — bam   (14.07.2003 16:36, 360 байт)
                                • Я бы даже сказал: Cразд vs Rшунт vs Трансформатор тока - ведь тоже вариант! — Ural   (14.07.2003 16:40, пустое)
                            • За исключением мёртвого времени один из них всегда находится под известным потенциалом. — -=Shura=-   (14.07.2003 16:12, пустое)
                              • Ответ: Канэшна!!! питалово типа не плавает :-) 220В+-0,01% — bam   (14.07.2003 16:19, пустое)
                                • Земля у тебя тоже плавает? Сочуствую. — -=Shura=-   (14.07.2003 16:25, пустое)
                                  • Ответ: ??? — bam   (14.07.2003 16:30, пустое)
                                    • Ответ: — -=Shura=-   (14.07.2003 16:35, 261 байт)
            • Ну почему же - "обязательно"? ЗаложИте размах индукции Bmax-Br и можете вообще в одном полупериоде работать неограниченное время. ;-) — -=Shura=-   (14.07.2003 12:11, пустое)
              • Bmax - понял, из справочника по марке материала, а Br - что такое? — Ural   (14.07.2003 12:30, пустое)
                • Остаточная индукция — -=Shura=-   (14.07.2003 12:32, пустое)
                  • Откуда взять ее значение? От чего оно зависит? — Ural   (14.07.2003 12:40, пустое)
                    • Только от самого материала, в справочниках присутствует. — -=Shura=-   (14.07.2003 12:48, пустое)
                      • Ответ: А причем она здесь? Здесь же двухтактный преобразователь и насыщение происходит не за один период, а за несколько. Т.е. равенство вольт-секундых площадей не выполняется. Какую бы малую Bm Вы не взяли - за 20, 30, 200 периодов вы вылетите в насыщение. — Dimich   (14.07.2003 13:04, пустое)
                        • Ничего подобного — -=Shura=-   (14.07.2003 13:10, 484 байт)
                          • Ответ: То, что Вы описали как "дать спасть индукции до Br" и есть условие выполнения равенства вольт-секундных площадей :) А не дайте ей спасть и дайте в следующем периоде ту же delta_B. — Dimich   (14.07.2003 13:31, 609 байт)
                            • В данном случае - другое. И ничто не мешает трансформатору работать с постоянным подмагничиванием, если он на это рассчитан. Подавляющее большинство импульсных трансформаторов передатчиков работают в таком режиме. — Dimitris   (14.07.2003 14:13, пустое)
                              • Ответ: В приведенном Вами случае среднее значение переменной составляющей за период равно нулю. Если мост работает с 49% по одной диагонале и 50% по другой, как расчитать трансформатор? Какую выбрать Bm? Возьмите хоть 0.001 Тл, насытится гад :( — Dimich   (14.07.2003 16:22, пустое)
                              • Как при расчете импульсного трансформатора учесть возможность подмагничивания? — Ural   (14.07.2003 14:44, пустое)
                                • В данном случае - не провоцировать асимметрию, этого достаточно. А размах индукции я бы больше 0,6 в граничном случае не брал. — Dimitris   (14.07.2003 15:31, пустое)
                                  • Никто и не станет сознательно провоцировать асимметрию. Но... — Ural   (14.07.2003 15:55, 760 байт)
                                    • НИКОГДА у ключей такого разброса не будет, если их грамотно считать. Остальное - в послании к Dimich. — Dimitris   (14.07.2003 18:45, пустое)
                                • В данном случае - не провоцировать асимметрию, этого достаточно. — Dimitris   (14.07.2003 15:30, пустое)
                            • А давайте по нему ещё ногой $бнем? ;-) — -=Shura=-   (14.07.2003 13:39, 310 байт)
                              • Ответ: :):):) Можно работать и одним "котлом". Это не вопрос. Условие равенства вольт-секунд выполнили и работайте на здоровье. — Dimich   (14.07.2003 15:58, 228 байт)
                                • Где это я такое утверждал? — -=Shura=-   (14.07.2003 16:09, 491 байт)
                                  • Ответ: — Dimich   (14.07.2003 17:03, 733 байт)
                                    • Ответ: — -=Shura=-   (14.07.2003 17:13, 384 байт)
                                      • Ответ: Имелась в виду переменная составляющая тока дросселя. — Dimich   (14.07.2003 17:33, пустое)
                                        • Чево?? — -=Shura=-   (14.07.2003 17:45, пустое)
                                      • P.S. — -=Shura=-   (14.07.2003 17:17, 42 байт)