Отправлено -=Shura=- 14 июля 2003 г. 13:10 В ответ на: Ответ: А причем она здесь? Здесь же двухтактный преобразователь и насыщение происходит не за один период, а за несколько. Т.е. равенство вольт-секундых площадей не выполняется. Какую бы малую Bm Вы не взяли - за 20, 30, 200 периодов вы вылетите в насыщение. отправлено Dimich 14 июля 2003 г. 13:04

Если бы это было так, то однотактные преобразователи (flyback) вообще бы были в принципе неработоспособны.
Процесс происходит следующим образом - во время рабочего хода сердечник намагничивается до Bmax, во время закрытого ключа индукция спадает до Br. Если в последующих тактах "вваливаем индукцию" в объёме Bmax-Br, то таких тактов можно давать сколько угодно и насыщения не произойдёт. Ессно, для того чтобы индукция спала до Br, ток во время закрытого ключа должен упасть до 0.

• Ответ: То, что Вы описали как "дать спасть индукции до Br" и есть условие выполнения равенства вольт-секундных площадей :) А не дайте ей спасть и дайте в следующем периоде ту же delta_B. — Dimich   (14.07.2003 13:31, 609 байт)
  • В данном случае - другое. И ничто не мешает трансформатору работать с постоянным подмагничиванием, если он на это рассчитан. Подавляющее большинство импульсных трансформаторов передатчиков работают в таком режиме. — Dimitris   (14.07.2003 14:13, пустое)
    • Ответ: В приведенном Вами случае среднее значение переменной составляющей за период равно нулю. Если мост работает с 49% по одной диагонале и 50% по другой, как расчитать трансформатор? Какую выбрать Bm? Возьмите хоть 0.001 Тл, насытится гад :( — Dimich   (14.07.2003 16:22, пустое)
    • Как при расчете импульсного трансформатора учесть возможность подмагничивания? — Ural   (14.07.2003 14:44, пустое)
      • В данном случае - не провоцировать асимметрию, этого достаточно. А размах индукции я бы больше 0,6 в граничном случае не брал. — Dimitris   (14.07.2003 15:31, пустое)
        • Никто и не станет сознательно провоцировать асимметрию. Но... — Ural   (14.07.2003 15:55, 760 байт)
          • НИКОГДА у ключей такого разброса не будет, если их грамотно считать. Остальное - в послании к Dimich. — Dimitris   (14.07.2003 18:45, пустое)
      • В данном случае - не провоцировать асимметрию, этого достаточно. — Dimitris   (14.07.2003 15:30, пустое)
  • А давайте по нему ещё ногой $бнем? ;-) — -=Shura=-   (14.07.2003 13:39, 310 байт)
    • Ответ: :):):) Можно работать и одним "котлом". Это не вопрос. Условие равенства вольт-секунд выполнили и работайте на здоровье. — Dimich   (14.07.2003 15:58, 228 байт)
      • Где это я такое утверждал? — -=Shura=-   (14.07.2003 16:09, 491 байт)
        • Ответ: — Dimich   (14.07.2003 17:03, 733 байт)
          • Ответ: — -=Shura=-   (14.07.2003 17:13, 384 байт)
            • Ответ: Имелась в виду переменная составляющая тока дросселя. — Dimich   (14.07.2003 17:33, пустое)
              • Чево?? — -=Shura=-   (14.07.2003 17:45, пустое)
            • P.S. — -=Shura=-   (14.07.2003 17:17, 42 байт)