Отправлено VVL1 20 февраля 2005 г. 01:19

Например если сделать некую сеть на TRF8900 - 433 или 900 Мгц.
Девайсов эдак на 5.
Что больше всего подойдёт для траффика -9600 Кбипс. Т.е. что бы достоверность была по максимуму, и реализовывалось просто.

• да можно и свой ихобрести - нехитрая задача. тем более если у вас один master а остальные slave'ы. Старт флаг, длина, адрес, данные, CRC. Я туда даже номер порта добавлял, правда пока софт не дописал. — 507   (20.02.2005 11:30, пустое)
• Да, кстати. Если нужен постоянный поток от каждого девайса, то лучше организуйте TDMA для раздерения каналов. — SM   (20.02.2005 11:30, пустое)
• AX.25 вроде для этого придуман. — SM   (20.02.2005 10:04, пустое)
  • А Х.25 это не Network Layer для HDLC( Data Link Layer) ? — VVL1   (20.02.2005 10:56, пустое)
    • Да именно так. — SM   (20.02.2005 11:04, пустое)
  • В смысле X.25 ? — VVL1   (20.02.2005 10:49, пустое)
    • Неа, в смысле AX.25 :) - вариации на тему X.25 для радиоканала — SM   (20.02.2005 11:01, пустое)
      • Гугль сразу находит - протокол можно взять как он есть, ну а адреса и т.п. под себя переделать. — SM   (20.02.2005 11:07, пустое, ссылка)
        • А то что это Amatuer variation. Как в смысле индустриального применения :) — VVL1   (20.02.2005 11:23, пустое)
          • В смысле он любительский или рассчитан на Любителя? :) — VVL1   (20.02.2005 11:24, пустое)
            • Он рассчитан на работу в любительской радиосвязи, с их позывными в виде адресов и т.п. То есть это не протокол "любительский", а радиосвязь. — SM   (20.02.2005 11:26, пустое)
              • Беру паузу на 4 часа — VVL1   (20.02.2005 11:34, пустое)
          • А какая разница, для чего это придумано? — SM   (20.02.2005 11:24, пустое)
        • Счас почитаемс... — VVL1   (20.02.2005 11:19, пустое)
  • А доступность и самостоятельная реализация? — VVL1   (20.02.2005 10:37, пустое)
• в силу упрощения своей жизни у меня везде HDLC, и по кабелям и по воздуху... — POV   (20.02.2005 09:55, пустое)
  • На него нужно плиску цеплять, побитовый поток. Т.е. нужно следить за аждым битом. Для МК ресурсоёмко будет. — VVL1   (20.02.2005 10:48, 286 байт)
    • на 9600? ПЛИС? Да на кой? — SM   (20.02.2005 11:08, пустое)
    • на 9600 — SM   (20.02.2005 11:08, пустое)
    • Хм, не понял. Какая плис? Это же протокол. Приянля фрейм, посчитали CRC (или на лету) и все. Какая еще нагрузка. У меня только МК используют HDLC. — POV   (20.02.2005 11:02, пустое)
      • Принимать то понятно, а вот формировать для передачи - там нужно следить что бы подряд больше пяти единичек небыло. — VVL1   (20.02.2005 11:17, пустое)
        • гм.. я наверное сильно упростил содержание спецификации протокола... — POV   (20.02.2005 11:48, 185 байт)
          • Это не HDLC даже близко (+) — SM   (20.02.2005 11:53, 183 байт)
            • И про бит-стаффинг... — POV   (20.02.2005 13:12, 231 байт)
              • Нет (+) — SM   (20.02.2005 13:23, 804 байт)
                • хы, так 0x7e заменяется на 2 байта... — POV   (20.02.2005 13:37, 94 байт)
                  • Но это один хрен что угодно, но не HDLC :) — SM   (20.02.2005 19:02, пустое)
                    • Вот вырезка из доки (+) — SM   (20.02.2005 19:08, 218 байт)
                      • Нехорошо тыкать длинным англицким предложением...но почитатьпридется:)) — POV   (20.02.2005 22:21, пустое)
                        • Слова все знаю а понять не могу:( Может подскажешь о чем это?... — POV   (20.02.2005 22:24, 67 байт)
                          • Понятия не имею о чем говорили Вы - это некий гибрид (+) — SM   (20.02.2005 22:57, 1973 байт)
                • Да, и пропускная канала при HDLC уменьшается, так как при передаче одних FF пойдет по лишниму биту на пять входных. — SM   (20.02.2005 13:24, пустое)
            • "Все кадры должны начинаться и заканчиваться полями флага "01111110" - разве нет?... — POV   (20.02.2005 13:00, 70 байт, ссылка)
            • хм... я это не выдумал. Видимо сильно упростил:))))) Но мне хватает для всех задач. — POV   (20.02.2005 12:52, пустое)
        • Принимая надо это обратно восстанавливать :) Но все равно скорости не те, чтобы ПЛИС совать — SM   (20.02.2005 11:25, пустое)
          • "ПЛИС совать" читается почти как плисированный:))) От этих юбочек у меня по весне крышу сносит. — POV   (20.02.2005 13:38, пустое)
• SLIP ? — netaimaid   (20.02.2005 09:42, пустое)
  • Ответ: это вроде subset от HDLC. Или не так? — VVL1   (20.02.2005 10:42, пустое)
    • Нет, HDLC использует бит-стаффинг, а SLIP - байт-стаффинг. Он плохо применим для каналов, где нет старт-стопов, то есть синхронизации на байт. — SM   (20.02.2005 11:03, пустое)
      • Ну так байт стаффинг для МК самое то. В смысле легче всего сделать — VVL1   (20.02.2005 11:20, пустое)
        • Для правильного МК пофиг, бит-стаффинг, байт-стаффинг... Но проблемы будут с синхронизацией - SLIP это для каналов типа RS-232. — SM   (20.02.2005 11:27, пустое)