Отправлено VVL1 20 февраля 2005 г. 10:48 В ответ на: в силу упрощения своей жизни у меня везде HDLC, и по кабелям и по воздуху... отправлено POV 20 февраля 2005 г. 09:55

Или может есть упрощённый вариант. Может просто CRC и повторная передача, чтоб не парить мозги. А потом систему расширить нужно будет?
Даа, тяжеловато решить, если сейчас неверное решение приму, потом весь проект заново делать нужно будет. Хотелось бы на старте все грабли продумать.

• на 9600? ПЛИС? Да на кой? — SM   (20.02.2005 11:08, пустое)
• на 9600 — SM   (20.02.2005 11:08, пустое)
• Хм, не понял. Какая плис? Это же протокол. Приянля фрейм, посчитали CRC (или на лету) и все. Какая еще нагрузка. У меня только МК используют HDLC. — POV   (20.02.2005 11:02, пустое)
  • Принимать то понятно, а вот формировать для передачи - там нужно следить что бы подряд больше пяти единичек небыло. — VVL1   (20.02.2005 11:17, пустое)
    • гм.. я наверное сильно упростил содержание спецификации протокола... — POV   (20.02.2005 11:48, 185 байт)
      • Это не HDLC даже близко (+) — SM   (20.02.2005 11:53, 183 байт)
        • И про бит-стаффинг... — POV   (20.02.2005 13:12, 231 байт)
          • Нет (+) — SM   (20.02.2005 13:23, 804 байт)
            • хы, так 0x7e заменяется на 2 байта... — POV   (20.02.2005 13:37, 94 байт)
              • Но это один хрен что угодно, но не HDLC :) — SM   (20.02.2005 19:02, пустое)
                • Вот вырезка из доки (+) — SM   (20.02.2005 19:08, 218 байт)
                  • Нехорошо тыкать длинным англицким предложением...но почитатьпридется:)) — POV   (20.02.2005 22:21, пустое)
                    • Слова все знаю а понять не могу:( Может подскажешь о чем это?... — POV   (20.02.2005 22:24, 67 байт)
                      • Понятия не имею о чем говорили Вы - это некий гибрид (+) — SM   (20.02.2005 22:57, 1973 байт)
            • Да, и пропускная канала при HDLC уменьшается, так как при передаче одних FF пойдет по лишниму биту на пять входных. — SM   (20.02.2005 13:24, пустое)
        • "Все кадры должны начинаться и заканчиваться полями флага "01111110" - разве нет?... — POV   (20.02.2005 13:00, 70 байт, ссылка)
        • хм... я это не выдумал. Видимо сильно упростил:))))) Но мне хватает для всех задач. — POV   (20.02.2005 12:52, пустое)
    • Принимая надо это обратно восстанавливать :) Но все равно скорости не те, чтобы ПЛИС совать — SM   (20.02.2005 11:25, пустое)
      • "ПЛИС совать" читается почти как плисированный:))) От этих юбочек у меня по весне крышу сносит. — POV   (20.02.2005 13:38, пустое)