Отправлено SM 20 февраля 2005 г. 11:53 В ответ на: гм.. я наверное сильно упростил содержание спецификации протокола... отправлено POV 20 февраля 2005 г. 11:48

так как всю посылку надо от-бит-стаффить. И последний код может быть далеко не 7e, а зависит от того, что передавалось. И вообще понятия "байт" там нет, там битовый поток непрерывный.

• И про бит-стаффинг... — POV   (20.02.2005 13:12, 231 байт)
  • Нет (+) — SM   (20.02.2005 13:23, 804 байт)
    • хы, так 0x7e заменяется на 2 байта... — POV   (20.02.2005 13:37, 94 байт)
      • Но это один хрен что угодно, но не HDLC :) — SM   (20.02.2005 19:02, пустое)
        • Вот вырезка из доки (+) — SM   (20.02.2005 19:08, 218 байт)
          • Нехорошо тыкать длинным англицким предложением...но почитатьпридется:)) — POV   (20.02.2005 22:21, пустое)
            • Слова все знаю а понять не могу:( Может подскажешь о чем это?... — POV   (20.02.2005 22:24, 67 байт)
              • Понятия не имею о чем говорили Вы - это некий гибрид (+) — SM   (20.02.2005 22:57, 1973 байт)
    • Да, и пропускная канала при HDLC уменьшается, так как при передаче одних FF пойдет по лишниму биту на пять входных. — SM   (20.02.2005 13:24, пустое)
• "Все кадры должны начинаться и заканчиваться полями флага "01111110" - разве нет?... — POV   (20.02.2005 13:00, 70 байт, ссылка)
• хм... я это не выдумал. Видимо сильно упростил:))))) Но мне хватает для всех задач. — POV   (20.02.2005 12:52, пустое)