Отправлено колян безпарольныи 27 ноября 2004 г. 19:15

Есть 2 переменные, одна int "j" другая char "a". Задача перенести чар в старший байт инта. Какой вариант самый быстрый красивый и правильный? Предложите свой...

unsigned int i;
// Вариант 1
       i=(unsigned int) a;
       i=i<<8;
       j=i; 
// Вариант 2
       *(((unsigned int *)j)+1) = a;

• не у всех процессоров — -Tумблер-   (27.11.2004 19:46, 173 байт)
  • Гхм (+) — SM   (27.11.2004 19:47, 52 байт)
    • Ответ: однозначно - зато не будет проблем без <PRE> ;) — -Tумблер-   (27.11.2004 19:48, пустое)
• Второй вариант юзать не надо - он слишком кривой и — undefined   (27.11.2004 19:28, 233 байт)
  • Почему сдвиг на 8 бит? (+) — SM   (27.11.2004 19:35, 131 байт)
    • Если внимательно глянуть сырец в корне, то ясно какой размер инта предпочитает колян )))) — undefined   (27.11.2004 19:36, пустое)
      • Дык спросили-то (+) — SM   (27.11.2004 19:39, 242 байт)
        • Согласен. — undefined   (27.11.2004 19:43, 140 байт)
          • Во! — undefined   (27.11.2004 19:48, 174 байт)
            • Или без ИФа — undefined   (27.11.2004 19:50, 102 байт)
            • Не во! (+) — SM   (27.11.2004 19:50, 243 байт)
              • А не противоречит ли это стандарту? — undefined   (27.11.2004 19:51, пустое)
                • нет, специально смотрел (+) — SM   (27.11.2004 19:55, 158 байт)
                  • И кому такой стандарт нужен? (+) — PicoDev2   (27.11.2004 20:01, 230 байт)
                    • Не накрылся он вовсе. Везде и всеми пока еще поддерживается — SM   (27.11.2004 20:05, пустое)
                      • Лично мне он на х... не нужен. Я определяю свои макросы которые переносимы. Примерно так, как делает Microsoft в WDM. — PicoDev2   (27.11.2004 20:17, пустое)
                        • Так же я считаю, что в ANSI должны были определить примитивные типы (+) — PicoDev2   (27.11.2004 20:27, 321 байт)
                          • В догонку(+) — PicoDev2   (27.11.2004 20:37, 157 байт)
                          • Ответ: (+) — SM   (27.11.2004 20:30, 371 байт)
                            • Ответ: (+) — PicoDev2   (27.11.2004 21:02, 357 байт)
                              • В чем проблема (+) — SM   (27.11.2004 21:04, 162 байт)
                            • Ведь по-Вашему получается (+) — SM   (27.11.2004 20:32, 184 байт)
                              • Да! Это будет означать, что процессор не проходит по признаку переносимости! (+) — PicoDev2   (27.11.2004 20:43, 224 байт)
                                • А вот и нет - почему это не подходит - (+) — SM   (27.11.2004 21:00, 938 байт)
                                  • И кому нужна эта головная боль? :-)) Вы пробовали прикручивать TCP/IP k TI DSP? Проблем не было? — PicoDev2   (27.11.2004 21:17, пустое)
                                    • Проблем нет. Wiznet кстати с VC5509 работает, у которого char 16-битный. — SM   (27.11.2004 21:19, пустое)
                                      • Поздравляю! — PicoDev2   (27.11.2004 21:21, пустое)
                                        • И я не говорю что это невозможно - просто не карасиво (неудобно, глупо, не дальновидно, без перспективы)! Такая переносимость как я уже сказал мне на... не нужна! — PicoDev2   (27.11.2004 21:25, пустое)
                                          • А я о переносимости и не парюсь вообще, задача не та. Но если бы думал о ней (+) — SM   (27.11.2004 21:27, 28 байт)
                                            • Докучи переносимость и оптимальность - вещи (+) — SM   (27.11.2004 21:28, 75 байт)
                                        • Не с чем пока. Перевожу на DMA и (+) — SM   (27.11.2004 21:23, 107 байт)
                                          • Куда же Ты денешься - конечно сделаешь! — PicoDev2   (27.11.2004 21:26, пустое)
                        • "Лично мне" тоже много чего не нужно. — SM   (27.11.2004 20:20, пустое)
                  • Оопс! А я всегда наивно считал что sizeof жестко забит на байт. — undefined   (27.11.2004 20:01, 89 байт)
                    • Вот выдержка, кто сказал что байты 8-битные? (+) — SM   (27.11.2004 20:14, 790 байт)
                      • Спасиб, просветили. Но лучше бы я это не видел ((( — undefined   (27.11.2004 20:16, пустое)
          • Да вот проблема (+) — SM   (27.11.2004 19:45, 97 байт)
        • Уже давно замечено, что по этому вопросу не существует консенсуса. — =L.А.=   (27.11.2004 19:40, пустое)
          • Консенсус на эту тему есть (+) — SM   (27.11.2004 19:44, 172 байт)
  • Вот. Сдвиг на 8 бит как правило оптимизация преобразует как надо — =L.А.=   (27.11.2004 19:31, пустое)
• Первый вар.- однозначно кривой, второй ( как утверждают спецы) может иметь проблемы на разных компиляторах . — =L.А.=   (27.11.2004 19:25, 32 байт)
  • результаты вскрытия на яре-авр — колян безпарольныи   (27.11.2004 20:08, 269 байт)
• раз на раз не приходится (+) — SM   (27.11.2004 19:24, 490 байт)
  • Это в каких "нормальных процессорах"? — =L.А.=   (27.11.2004 19:28, пустое)
    • Ответ: (+) — SM   (27.11.2004 19:31, 193 байт)
      • Вообще-то большинство из твоего списка обсуждается в соседней конфе. — =L.А.=   (27.11.2004 19:39, пустое)
        • Это пока на них считают (+) — SM   (27.11.2004 19:42, 222 байт)