Отправлено PicoDev2 27 ноября 2004 г. 20:27 В ответ на: Лично мне он на х... не нужен. Я определяю свои макросы которые переносимы. Примерно так, как делает Microsoft в WDM. отправлено PicoDev2 27 ноября 2004 г. 20:17

такие как:
signed/unsigned 8,16,32,64.
float, double, ....

Проблема не только в С, эта проблема везде.
Примитивные типы должны быть определены жестко!
Это АТОМЫ мироздания.

Теперь такой же бардак сделали и в .NET Framework, появились 64 разрядные процессоры - проблема с int.
Ничему жизнь не учит!

• В догонку(+) — PicoDev2   (27.11.2004 20:37, 157 байт)
• Ответ: (+) — SM   (27.11.2004 20:30, 371 байт)
  • Ответ: (+) — PicoDev2   (27.11.2004 21:02, 357 байт)
    • В чем проблема (+) — SM   (27.11.2004 21:04, 162 байт)
  • Ведь по-Вашему получается (+) — SM   (27.11.2004 20:32, 184 байт)
    • Да! Это будет означать, что процессор не проходит по признаку переносимости! (+) — PicoDev2   (27.11.2004 20:43, 224 байт)
      • А вот и нет - почему это не подходит - (+) — SM   (27.11.2004 21:00, 938 байт)
        • И кому нужна эта головная боль? :-)) Вы пробовали прикручивать TCP/IP k TI DSP? Проблем не было? — PicoDev2   (27.11.2004 21:17, пустое)
          • Проблем нет. Wiznet кстати с VC5509 работает, у которого char 16-битный. — SM   (27.11.2004 21:19, пустое)
            • Поздравляю! — PicoDev2   (27.11.2004 21:21, пустое)
              • И я не говорю что это невозможно - просто не карасиво (неудобно, глупо, не дальновидно, без перспективы)! Такая переносимость как я уже сказал мне на... не нужна! — PicoDev2   (27.11.2004 21:25, пустое)
                • А я о переносимости и не парюсь вообще, задача не та. Но если бы думал о ней (+) — SM   (27.11.2004 21:27, 28 байт)
                  • Докучи переносимость и оптимальность - вещи (+) — SM   (27.11.2004 21:28, 75 байт)
              • Не с чем пока. Перевожу на DMA и (+) — SM   (27.11.2004 21:23, 107 байт)
                • Куда же Ты денешься - конечно сделаешь! — PicoDev2   (27.11.2004 21:26, пустое)