Отправлено SM 27 ноября 2004 г. 20:30 В ответ на: Так же я считаю, что в ANSI должны были определить примитивные типы (+) отправлено PicoDev2 27 ноября 2004 г. 20:27

так там вполне четко определено, что в signed char должно уместиться число от -128 до +127, в ансигнед - 0..255, в int -32768..+32767 и так далее. А уж сколько бит они, дело платформы. Для вычислительных задач этого более чем достаточно. Ну а драйверы - они по любому платформозависимы, там это ограничение пофиг, так как пишешь драйвер под конкретную платформу и девайс.

• Ответ: (+) — PicoDev2   (27.11.2004 21:02, 357 байт)
  • В чем проблема (+) — SM   (27.11.2004 21:04, 162 байт)
• Ведь по-Вашему получается (+) — SM   (27.11.2004 20:32, 184 байт)
  • Да! Это будет означать, что процессор не проходит по признаку переносимости! (+) — PicoDev2   (27.11.2004 20:43, 224 байт)
    • А вот и нет - почему это не подходит - (+) — SM   (27.11.2004 21:00, 938 байт)
      • И кому нужна эта головная боль? :-)) Вы пробовали прикручивать TCP/IP k TI DSP? Проблем не было? — PicoDev2   (27.11.2004 21:17, пустое)
        • Проблем нет. Wiznet кстати с VC5509 работает, у которого char 16-битный. — SM   (27.11.2004 21:19, пустое)
          • Поздравляю! — PicoDev2   (27.11.2004 21:21, пустое)
            • И я не говорю что это невозможно - просто не карасиво (неудобно, глупо, не дальновидно, без перспективы)! Такая переносимость как я уже сказал мне на... не нужна! — PicoDev2   (27.11.2004 21:25, пустое)
              • А я о переносимости и не парюсь вообще, задача не та. Но если бы думал о ней (+) — SM   (27.11.2004 21:27, 28 байт)
                • Докучи переносимость и оптимальность - вещи (+) — SM   (27.11.2004 21:28, 75 байт)
            • Не с чем пока. Перевожу на DMA и (+) — SM   (27.11.2004 21:23, 107 байт)
              • Куда же Ты денешься - конечно сделаешь! — PicoDev2   (27.11.2004 21:26, пустое)