Отправлено колян безпарольныи 23 ноября 2004 г. 04:10 В ответ на: какая такая обработка ? :-O отправлено DASM 23 ноября 2004 г. 04:05

обработка переполнения 8ми битника 256 раз чтоб синхронизировать с переполнением 16ти битника. Подсчитываеш сколько времени занимает эта обработка и в таймез заносиш начальную величину равную времени обработки. В итоге 1 переполнение таймера 8ми битного со всеми обрабтками будет соответствовать 256 тикам 16ти битного. 256 переполнений 8ми битника будут равны 1 переполнению 16ти битника.

• Ответ: — колян безпарольныи   (23.11.2004 04:12, 220 байт)
  • а зачем его восстанавливать то ? :-O переполнился, в прерывании инкреметировал hi байт а младший пусть себе и дальше через 255 продолжает считать — DASM   (23.11.2004 04:22, пустое)
    • Ответ: — колян безпарольныи   (23.11.2004 04:31, 233 байт)
      • Тормозишь колян. Недагоняиш(+) — =L.А.=   (23.11.2004 09:34, 423 байт)
        • А последнюю? — колян безпарольныи   (23.11.2004 15:55, пустое)
      • зачем ? (+) — DASM   (23.11.2004 04:38, 351 байт)
        • а как переставить то?)) — колян безпарольныи   (23.11.2004 04:58, 600 байт)
          • ерунда (+) — DASM   (23.11.2004 05:31, 464 байт)
            • Ответ: — колян безпарольныи   (23.11.2004 06:12, 839 байт)
              • Ты забыл, собственно и есть проблема - если вызов прерываня счетчика попадет на место, где в основной программе переход я еще потеряю по такту. Вот отсюда у меня скорей всего и накапливается погрешность. А 16 битный я уже использую под ICP. — Micron   (23.11.2004 16:46, пустое)
                • Обьясни почеловечески когда и как возникает погрешность... — колян безпарольный   (24.11.2004 00:22, 143 байт)