Отправлено DASM 23 ноября 2004 г. 04:38 В ответ на: Ответ: отправлено колян безпарольныи 23 ноября 2004 г. 04:31

о том что оно последнее можно узнать за одно срабатывания назад, и переставить сразу обработчик след прерывания на "последний" адрес. Конвееризация так сказать :-) А если мы просто меряем им время, то кто мешает вначале прочитать младший, а потом уж выяснять, надо это значение нам или нет. Про последний инкремент - предпочитаю все делать в интах ;-)

• а как переставить то?)) — колян безпарольныи   (23.11.2004 04:58, 600 байт)
  • ерунда (+) — DASM   (23.11.2004 05:31, 464 байт)
    • Ответ: — колян безпарольныи   (23.11.2004 06:12, 839 байт)
      • Ты забыл, собственно и есть проблема - если вызов прерываня счетчика попадет на место, где в основной программе переход я еще потеряю по такту. Вот отсюда у меня скорей всего и накапливается погрешность. А 16 битный я уже использую под ICP. — Micron   (23.11.2004 16:46, пустое)
        • Обьясни почеловечески когда и как возникает погрешность... — колян безпарольный   (24.11.2004 00:22, 143 байт)