Отправлено Bill 23 сентября 2004 г. 07:26 В ответ на: Народ, подскажите, как надо оценивать свою работу по написанию программ для микроконьроллеров? отправлено Странник 23 сентября 2004 г. 00:51

Берете свою (или предполагаемую) месячную зарплату и оцениваете работу в человеко-днях (месяцах). Арифметика простая. Пусть зарплата $1000/месяц, Вы работу можете сделать за неделю, стало быть Ваша работа будет стоить примерно $250 - $300.

• ответ Билла неверный в корне... Так мона считать када у тя гарантированный заказ будет следущий или избыток. Иначе это полная туфта - получить за потраченое время и тока... — basilmak   (23.09.2004 20:53, пустое)
  • Ну, у меня примерно так иполучается. А как надо на самом деле, интересно? — Bill   (23.09.2004 21:57, пустое)
• Нет Билл, ты не Холмс... Сначала нужно узнать, скока бабок у заказчика. И вот тогда торговаться - а иначе карманы будут пусты.. Ты лучше доложте нам, как там с Добровольным Обществом Инженеров и НАучных Сотрудников(ДОИ НАС)? ;) — Весельчак_У   (23.09.2004 13:52, пустое, картинка)
  • Пока никак Хотя, вопрос конечно, интересный. — Bill   (23.09.2004 15:27, пустое)
• Согласен, только еще на 3.14 домножить надо. — aaa   (23.09.2004 11:00, 84 байт)
  • тоды круче N^Pi ;О) — =mse=   (23.09.2004 12:03, пустое)
  • Да, я неоднократно слышал об этом замечательном коэффициенте. :) — Bill   (23.09.2004 11:06, пустое)
• ..куда уж элементарнее: — blackbit   (23.09.2004 09:05, 130 байт)
  • А как по-другому? В любом случае работа должна оцениваться исходя из — Bill   (23.09.2004 09:12, 238 байт)
    • Ответ: не только из трудоемкости, но и от ожидаемой "доходности"+ — andys   (23.09.2004 09:55, 688 байт)
      • Я имел в виду некоторое физическое лицо, например себя, и некоторого заказчика — Bill   (23.09.2004 10:48, 292 байт)
        • Ответ: и я о том же...этот процесс универсален...ведь и в фирмах решается этот-же вопрос...и еще кого "ставить" на ту или иную работу из своих...нанимать новых сотрудников...или заказать на сторону "аккордно" — andys   (23.09.2004 11:11, пустое)
    • ..по-другому: — blackbit   (23.09.2004 09:46, 783 байт)
      • У Вас, уважаемые Bill и blackbit, нет разногласий, если принять во внимание, что "зарплата" и квалификация Bill-а - "рыночные". — aaa   (23.09.2004 11:34, 132 байт)
        • Я и не спорю. Просто, я говорю о том, как поступаю обычно я сам, когда определяю — Bill   (23.09.2004 11:59, 256 байт)
      • Естественно, Вы должны ориентироваться на рынок. Вы предлагаете свою — Bill   (23.09.2004 10:32, 536 байт)
        • .. 2-й круг: — blackbit   (23.09.2004 11:15, 1303 байт)
          • :))) Хоть 3-й — Bill   (23.09.2004 11:49, 1978 байт)
            • Хорошо. 3-й круг: — blackbit   (23.09.2004 13:47, 3674 байт)
              • На четвертый круг не пойдем. :) Я собственно ничено и не возражаю. Единственно, — Bill   (23.09.2004 15:43, 661 байт)
                • ..угу, точно не пойдем: — blackbit   (23.09.2004 17:17, 99 байт)
                • Ответ: единственно еще добавить...что в неинженерных сферах тех, кто сбивает цену на услуги лиц своей профессии хорошо если просто бьют по чем придется ;) — andys   (23.09.2004 16:14, пустое)
        • Ответ: есть понятия "наработки" и "портфель заказов"...и еще аналогичные работы сделанные для других клиентов...опытный заказчик с этого и начинает с вами разговор :) — andys   (23.09.2004 10:41, пустое)
          • Ответ: ...и еще у вас должны быть ноу-хау...разработка без "изюма" обречена на провал — andys   (23.09.2004 10:46, пустое)
            • Само собой. Это все должно учитываться непременно. Но какя-то методика учета должна все-таки быть. Или нет? — Bill   (23.09.2004 10:53, пустое)
              • Ответ: а методики оценки трудоемкости soft-мейкерского труда мне лично не попадались...если и есть...тоже ноу-хау чье-нить :) — andys   (23.09.2004 11:07, пустое)
                • Так Вы сами для себя методику выработайте. — Bill   (23.09.2004 11:21, пустое)
              • Ответ: искусство ведения переговоров :)...необходимо даже при найме на работу...+ — andys   (23.09.2004 11:04, 763 байт)
                • По пункту 3 я бы сказал так — Bill   (23.09.2004 11:17, 123 байт)
                  • Ответ: имелось в виду+ — andys   (23.09.2004 11:48, 826 байт)
        • Добавлю, что прежде, чем разговаривать с заказчиком, нужно опеределиться хотя бы для себя. — Bill   (23.09.2004 10:35, пустое)
  • Так то оно так, но с другой стороны - конкуренты жмут. — D.A.   (23.09.2004 09:10, пустое)
    • Не говори, всего за 500 руб - "высококачественная электронная техника"... А тут Билл со своими долларами... — =L.A.=   (23.09.2004 09:47, пустое)
      • Вопрос , Вам, =LA=, как москвичу. Вы, в качестве экперимента- не пробовали работать, жить чистА на российскую зарплату (100-300$) ? — Rassiamen   (23.09.2004 11:32, 120 байт)
      • Ха, так это в Москве или в Питере все в баксах привыкли мерять. А у нас валюта - наши обычные рубли. — Bill   (23.09.2004 10:41, 44 байт)
        • Московские зарплаты тоже в рублях и уже давно. Кстати, мнение некоторых вуглускров об огромных зарплатах в мск. сильно преувеличено.(+) — =L.A.=   (23.09.2004 12:04, 230 байт)
          • Хм, об этом говорят прежде всего сами москвичи и питерцы. Другие ведь меряют — Bill   (23.09.2004 12:13, 227 байт)
            • Не совсем москвичи говорят, я бы заметил. И не совсем даже говорят, а больше растопыривают пальцы. Есть, конечно, инженеры с высокими зарплатами , но эти высокие зарплаты дают не просто так и далеко не каждому. — =L.A.=   (23.09.2004 12:22, пустое)
              • Еще есть один важный момент(+) — =L.A.=   (23.09.2004 12:30, 646 байт)
                • Да вы чё, ребятки, вконец оборзели со своими расчётиками! ? Один, =LA= сказки про дорогую жизнь лепит, другой: andys про пробки и столовки горбатого лепит Будто(+) — Rassiamen   (23.09.2004 16:11, 741 байт, ссылка)
                • Да вы чё, ребятки, вконец оборзели со своими расчётиками! ? Один, =LA= сказки про дорогую жизнь лепит, другой: andys про пробки и столовки горбатого лепит Будто(+) — Rassiamen   (23.09.2004 15:59, 741 байт, ссылка)
                  • Ответ: я из Питера...и в общем в фирме где я работаю готовить негде...да и стремно как-то быть белой вороной на общем фоне...зарплата в питере в 1.5 раза ниже чем в москве...хотя если работаешь на западных буржуев, то м.б. и в 3-4 раза выше...сказывается дороговизна аналогичной рабсилы в финляндии — andys   (23.09.2004 16:19, пустое)
                • Ответ: так так оно и есть...хотя бы такой момент как приход на работу...ведь фирмы, в которых много платят как правило требуют соблюдения трудовой дисциплины в том числе+ — andys   (23.09.2004 12:40, 486 байт)
• так же считаю, только вот некоторые товарищи не могут оценить время требуемое для выполнения работы.. — lmu   (23.09.2004 09:04, пустое)
  • Определенная доля риска тут есть. Но если нет никакой уверенности в сроках, — Bill   (23.09.2004 09:17, 174 байт)
    • Ответ: когда у меня была своя фирмочка...я всегда использовал "метод товарисча Литмана"+ — andys   (23.09.2004 10:01, 301 байт)
      • не... нада борзеть - но потом честно отрабатывать...))) блин, бывают периодами раком стою - техника она ж и есть техника - зато знаеш - потом ещо раз придут... если все тикать будет... Или ты буш на объекте время терять и бабло если раком нескоа дней постоять не захочеш — basilmak   (23.09.2004 21:18, пустое)
      • Самое весёлое, что, как правило, то, что начинали делать, мало похоже на то, что получилось. — =mse=   (23.09.2004 12:58, 96 байт)
        • Ответ: нет...железные дороги я бы сюда не относил...впрочем машины повсюду машины...не за всякую разработку без соответствующих знаний можно взяться, но к эмбедеру приходят уже как правило+ — andys   (23.09.2004 13:11, 697 байт)
          • Ну у нас, как правило, всё полюбовно. Только... — =mse=   (23.09.2004 13:17, 171 байт)
            • Ответ: по деньгам не пролетали...вот и полюбовно...а когда не кнопочки, а что-нить титановое(или фторопластовое)...то туда-сюда не подвигаешь...все ведь бабулек стоит по нескольку годовых зарплат среднего советского инженера(это было до 98-го)+ — andys   (23.09.2004 13:45, 468 байт)
              • $J) — =mse=   (23.09.2004 14:15, пустое)
      • Борзели? :)) — Bill   (23.09.2004 10:50, пустое)
    • Я всегда ошибался - реально затраченное время обычно превышает смету раза в 1.5 - 2 — CD_Eater   (23.09.2004 09:49, пустое)