Отправлено Bill 23 сентября 2004 г. 09:17 В ответ на: так же считаю, только вот некоторые товарищи не могут оценить время требуемое для выполнения работы.. отправлено lmu 23 сентября 2004 г. 09:04

то лучше за такую работу совсем не браться. Или можно запросить денег, как за недельную работу, а срок указать в две недели. Все зависит от профессионального уровня человека.

• Ответ: когда у меня была своя фирмочка...я всегда использовал "метод товарисча Литмана"+ — andys   (23.09.2004 10:01, 301 байт)
  • не... нада борзеть - но потом честно отрабатывать...))) блин, бывают периодами раком стою - техника она ж и есть техника - зато знаеш - потом ещо раз придут... если все тикать будет... Или ты буш на объекте время терять и бабло если раком нескоа дней постоять не захочеш — basilmak   (23.09.2004 21:18, пустое)
  • Самое весёлое, что, как правило, то, что начинали делать, мало похоже на то, что получилось. — =mse=   (23.09.2004 12:58, 96 байт)
    • Ответ: нет...железные дороги я бы сюда не относил...впрочем машины повсюду машины...не за всякую разработку без соответствующих знаний можно взяться, но к эмбедеру приходят уже как правило+ — andys   (23.09.2004 13:11, 697 байт)
      • Ну у нас, как правило, всё полюбовно. Только... — =mse=   (23.09.2004 13:17, 171 байт)
        • Ответ: по деньгам не пролетали...вот и полюбовно...а когда не кнопочки, а что-нить титановое(или фторопластовое)...то туда-сюда не подвигаешь...все ведь бабулек стоит по нескольку годовых зарплат среднего советского инженера(это было до 98-го)+ — andys   (23.09.2004 13:45, 468 байт)
          • $J) — =mse=   (23.09.2004 14:15, пустое)
  • Борзели? :)) — Bill   (23.09.2004 10:50, пустое)
• Я всегда ошибался - реально затраченное время обычно превышает смету раза в 1.5 - 2 — CD_Eater   (23.09.2004 09:49, пустое)