этот кошмар будеи преследовать меня всю жизнь :-( Как понимать и реализовывать на I2C "Multi-Master bus" ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

этот кошмар будеи преследовать меня всю жизнь :-( Как понимать и реализовывать на I2C "Multi-Master bus" ?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено DASM 09 августа 2004 г. 21:26

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А что, UART филипка может выдать 400 кбит в асинхронном режиме — Алексей Мусин (10.08.2004 07:48, 155 байт)
- да филипок и 3.75 мбит выдать может :-) Толку то :-) — DASM (10.08.2004 07:57, пустое)
  - Я прочитал, что он 16550-совместимый, а последний, как известно, до 115200 — Алексей Мусин (10.08.2004 08:06, пустое)
    - В новых контроллерах UART частота выше. — Bill (10.08.2004 08:24, пустое)
    - на заборе тоже написано :-) (+) — DASM (10.08.2004 08:09, 79 байт)
Попутно вопрос про оптроразвязку I2C. Какими бы оптронами развязать "однонаправленную" стандартную (100кГц) шину I2C для токовой петли 4-20мА? — rezident (10.08.2004 01:49, 336 байт)
- Adum1300 от AD, 3 канала - в статике 0.5 мА канал. На 100 кГц должны все равно уложиться. HC14 выкинуть :-) — DASM (10.08.2004 01:59, пустое)
  - Не подходит. Слишком дорого. Весь канал преобразователя 4-20mA столько же стоит сколько одна развязка на ADUM1300. — rezident (11.08.2004 10:54, пустое)
- Неправильно задал вопрос. Развязать надо последовательные синхронные данные для DACа токовой петли 4-20mA. От I2C там только частота тактирования этих данных = 100кГц. — rezident (10.08.2004 01:52, пустое)
А в чем проблема и вопрос? В нормальных I2C контроллерах есть даж прерывание от освобождения шины мастером. — SM (09.08.2004 21:28, пустое)
- мастера то все. И в один прекрасный момень они разом решат, что линия свободно и кинут на нее свои клоки. Поплохеет всем нафик — DASM (09.08.2004 21:33, пустое)
  - В спецификации шины I2C описана процедура арбитража шины в режиме мультимастер. Выигрывает арбитраж мастер адресующий устройство с наименьшим номером (с большим кол-вом нулей в адресе). — rezident (09.08.2004 23:36, пустое)
    - А если... (+) — SM (09.08.2004 23:49, 93 байт)
      - Естественно надо. Но если данные одни и те же, то какая разница который именно из мастеров их перешлет этому слейву? :) — rezident (10.08.2004 01:35, пустое)
        
        Кстати, мастеру мониторить надо не только собственые и чужие данные, но и SCL. — rezident (10.08.2004 01:37, пустое)
  - Не поплохеет - они с открытым коллектором. коллизия вполне отслеживаемая — SM (09.08.2004 21:41, пустое)
    - Это SDA с открытым коллектором, а SCL обычно нет — -=Shura=- (09.08.2004 23:52, пустое)
      - Да ладно. Вот смотрю доку на I2C в VC5501. Оба Open Collector. Других даташитов с аппаратным I2C мастером просто нет под рукой. — SM   (09.08.2004 23:57, пустое)
        
        Я имел в виду, — -=Shura=-   (10.08.2004 00:10, 160 байт)
        
        ну это уже и i2c права называться не имеет :)))) — SM   (10.08.2004 00:13, пустое)
        
        Если захотеть придраться, так ни одна микруха не поимеет такого права :-)) — -=Shura=-   (10.08.2004 06:41, пустое)
        
        у меня Филлипс :-( Самый I2C-шный I2C в мире, не придраться :-) — DASM   (10.08.2004 07:12, пустое)
        
        самый I2Cшный в мире I2C должен на шине работать со 128 девайсами. Почти ни один слейв от Philips не позволяет таких адресов выставить, чаще всего 3 битами ограничиваются — -=Shura=-   (10.08.2004 07:18, пустое)
        
        Ответ: :) — Алексей Мусин   (10.08.2004 07:39, 359 байт)
        
        Имел ввиду, нечестно делать единицу верхним транзистором — Алексей Мусин   (10.08.2004 07:40, пустое)
        
        Нормальный такой strong pullup. :-) Ещё и не так мучают животинку — -=Shura=-   (10.08.2004 08:06, пустое, картинка)
        
        Про потребление этой схемы я умолчу :), а та фраза ессно касалась I2C :) — Алексей Мусин   (10.08.2004 09:17, пустое)
        
        дык мастер у меня :-) — DASM   (10.08.2004 07:28, пустое)
        
        Лень читать доку, но прицепиться всегда к чему-нибудь можно. :-) — -=Shura=-   (10.08.2004 07:33, 123 байт)
        
        Ответ: — -=Shura=-   (10.08.2004 06:40, пустое)
      - в моем проце с открытым (LPC). Но все равно отстой. Кстати гонять I2C на 400 кбит на метровый кабель реально ? — DASM   (09.08.2004 23:56, пустое)
        
        Забудь, это изврат — -=Shura=-   (10.08.2004 00:03, пустое)
        
        не мы такие, жизнь такая. Хотя твое мнение важно. А как прогнать еще на метр ? Я бы 485 воткнул, но у нас народ осталый очень.... По SPI хочет :-( — DASM   (10.08.2004 00:08, пустое)
        
        Ага, а потом еще на 5 метров. Ставь CAN и мозги не компостируй. — SM   (10.08.2004 00:09, пустое)
        
        CAN это мысль (+) — DASM   (10.08.2004 00:15, 265 байт)
        
        И оба девайса мастерить должны? А что - одного слейвом низзя? И на UART (или SPI)? — SM   (10.08.2004 00:17, пустое)
        
        оба мастером по идее не обязательно, но — DASM   (10.08.2004 00:18, 81 байт)
        
        Мда... Как все запущено.... — SM   (10.08.2004 00:21, 90 байт)
        
        так если мастер один, то есть я, то другой без спросу молчать должен — DASM   (10.08.2004 00:24, пустое)
        
        Ну так значит тогда он слейв, и на кой договариваться вообще? — SM   (10.08.2004 00:27, 115 байт)
        
        :-D — DASM   (10.08.2004 00:31, пустое)
        
        и чего, прямо TTL UART на 0.5 мбит нормально ? — DASM   (10.08.2004 00:19, пустое)
        
        не зачем TTL? RS485 конечно — SM   (10.08.2004 00:21, пустое)
        
        надеюсь твои слова прочтет сам знаешь кто :-) — DASM   (10.08.2004 00:23, пустое)
        
        Ну допустим не знаю, но CAN эта та-же дифференциальная асинхронщина по большому счету... — SM   (10.08.2004 00:30, пустое)
        
        ну так по-любому - дифференциал гнать надо, а не радиолюбительством страдать — DASM   (10.08.2004 00:34, пустое)
        
        на полмегабита и на больше метра я бы (+) — SM   (10.08.2004 00:40, 499 байт)
        
        ничего что я вмешиваюсь? надо 30 см и 100кбит (+) — -=Electrovoicer=-   (10.08.2004 11:26, 117 байт)
        
        И что, все UART'ы молотят под 100 кбит/с? — Алексей Мусин   (10.08.2004 12:54, 61 байт)
        
        Дык это UART голимый на 115200 — SM   (10.08.2004 11:42, пустое)
        
        к сожалению, уже три уарта заняты, не хочется накручивать. а и2с есть в наличии — -=Electrovoicer=-   (10.08.2004 12:26, пустое)
    - ясно :-( будем голосовать за CAN — DASM (09.08.2004 21:46, пустое)
      - Прислать тебе кусочек кабеля помягче ? :)))) — ? (10.08.2004 12:38, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru