Отправлено SM 09 августа 2004 г. 21:28 В ответ на: этот кошмар будеи преследовать меня всю жизнь :-( Как понимать и реализовывать на I2C "Multi-Master bus" ? отправлено DASM 09 августа 2004 г. 21:26

• мастера то все. И в один прекрасный момень они разом решат, что линия свободно и кинут на нее свои клоки. Поплохеет всем нафик — DASM   (09.08.2004 21:33, пустое)
  • В спецификации шины I2C описана процедура арбитража шины в режиме мультимастер. Выигрывает арбитраж мастер адресующий устройство с наименьшим номером (с большим кол-вом нулей в адресе). — rezident   (09.08.2004 23:36, пустое)
    • А если... (+) — SM   (09.08.2004 23:49, 93 байт)
      • Естественно надо. Но если данные одни и те же, то какая разница который именно из мастеров их перешлет этому слейву? :) — rezident   (10.08.2004 01:35, пустое)
        • Кстати, мастеру мониторить надо не только собственые и чужие данные, но и SCL. — rezident   (10.08.2004 01:37, пустое)
  • Не поплохеет - они с открытым коллектором. коллизия вполне отслеживаемая — SM   (09.08.2004 21:41, пустое)
    • Это SDA с открытым коллектором, а SCL обычно нет — -=Shura=-   (09.08.2004 23:52, пустое)
      • Да ладно. Вот смотрю доку на I2C в VC5501. Оба Open Collector. Других даташитов с аппаратным I2C мастером просто нет под рукой. — SM   (09.08.2004 23:57, пустое)
        • Я имел в виду, — -=Shura=-   (10.08.2004 00:10, 160 байт)
          • ну это уже и i2c права называться не имеет :)))) — SM   (10.08.2004 00:13, пустое)
            • Если захотеть придраться, так ни одна микруха не поимеет такого права :-)) — -=Shura=-   (10.08.2004 06:41, пустое)
              • у меня Филлипс :-( Самый I2C-шный I2C в мире, не придраться :-) — DASM   (10.08.2004 07:12, пустое)
                • самый I2Cшный в мире I2C должен на шине работать со 128 девайсами. Почти ни один слейв от Philips не позволяет таких адресов выставить, чаще всего 3 битами ограничиваются — -=Shura=-   (10.08.2004 07:18, пустое)
                  • Ответ: :) — Алексей Мусин   (10.08.2004 07:39, 359 байт)
                    • Имел ввиду, нечестно делать единицу верхним транзистором — Алексей Мусин   (10.08.2004 07:40, пустое)
                      • Нормальный такой strong pullup. :-) Ещё и не так мучают животинку — -=Shura=-   (10.08.2004 08:06, пустое, картинка)
                        • Про потребление этой схемы я умолчу :), а та фраза ессно касалась I2C :) — Алексей Мусин   (10.08.2004 09:17, пустое)
                  • дык мастер у меня :-) — DASM   (10.08.2004 07:28, пустое)
                    • Лень читать доку, но прицепиться всегда к чему-нибудь можно. :-) — -=Shura=-   (10.08.2004 07:33, 123 байт)
            • Ответ: — -=Shura=-   (10.08.2004 06:40, пустое)
      • в моем проце с открытым (LPC). Но все равно отстой. Кстати гонять I2C на 400 кбит на метровый кабель реально ? — DASM   (09.08.2004 23:56, пустое)
        • Забудь, это изврат — -=Shura=-   (10.08.2004 00:03, пустое)
          • не мы такие, жизнь такая. Хотя твое мнение важно. А как прогнать еще на метр ? Я бы 485 воткнул, но у нас народ осталый очень.... По SPI хочет :-( — DASM   (10.08.2004 00:08, пустое)
            • Ага, а потом еще на 5 метров. Ставь CAN и мозги не компостируй. — SM   (10.08.2004 00:09, пустое)
              • CAN это мысль (+) — DASM   (10.08.2004 00:15, 265 байт)
                • И оба девайса мастерить должны? А что - одного слейвом низзя? И на UART (или SPI)? — SM   (10.08.2004 00:17, пустое)
                  • оба мастером по идее не обязательно, но — DASM   (10.08.2004 00:18, 81 байт)
                    • Мда... Как все запущено.... — SM   (10.08.2004 00:21, 90 байт)
                      • так если мастер один, то есть я, то другой без спросу молчать должен — DASM   (10.08.2004 00:24, пустое)
                        • Ну так значит тогда он слейв, и на кой договариваться вообще? — SM   (10.08.2004 00:27, 115 байт)
                          • :-D — DASM   (10.08.2004 00:31, пустое)
                    • и чего, прямо TTL UART на 0.5 мбит нормально ? — DASM   (10.08.2004 00:19, пустое)
                      • не зачем TTL? RS485 конечно — SM   (10.08.2004 00:21, пустое)
                        • надеюсь твои слова прочтет сам знаешь кто :-) — DASM   (10.08.2004 00:23, пустое)
                          • Ну допустим не знаю, но CAN эта та-же дифференциальная асинхронщина по большому счету... — SM   (10.08.2004 00:30, пустое)
                            • ну так по-любому - дифференциал гнать надо, а не радиолюбительством страдать — DASM   (10.08.2004 00:34, пустое)
                              • на полмегабита и на больше метра я бы (+) — SM   (10.08.2004 00:40, 499 байт)
                                • ничего что я вмешиваюсь? надо 30 см и 100кбит (+) — -=Electrovoicer=-   (10.08.2004 11:26, 117 байт)
                                  • И что, все UART'ы молотят под 100 кбит/с? — Алексей Мусин   (10.08.2004 12:54, 61 байт)
                                  • Дык это UART голимый на 115200 — SM   (10.08.2004 11:42, пустое)
                                    • к сожалению, уже три уарта заняты, не хочется накручивать. а и2с есть в наличии — -=Electrovoicer=-   (10.08.2004 12:26, пустое)
    • ясно :-( будем голосовать за CAN — DASM   (09.08.2004 21:46, пустое)
      • Прислать тебе кусочек кабеля помягче ? :)))) — ?   (10.08.2004 12:38, пустое)