Отправлено SM 10 августа 2004 г. 00:40 В ответ на: ну так по-любому - дифференциал гнать надо, а не радиолюбительством страдать отправлено DASM 10 августа 2004 г. 00:34

однозначно дифф погнал. Ну а внутре диффа CAN/UART(NRZ)/PSK/DPSK/AMI и т.д. от желания и необходимости.

Хотя все от требований к надежности зависит. Если "а вдруг заработает" и "хотя бы раз в день передалось пару бит без ошибок" то можно и не изголяться. И вопрос в помехах и наводках на этот кабель, а также к заземленности обоих девайсов. То есть если оно стоит в одной стойке, напрочь скручено корпусами и питается от одного БП, то можно (хоть и все равно стремно) и I2C на метр отправить.

• ничего что я вмешиваюсь? надо 30 см и 100кбит (+) — -=Electrovoicer=-   (10.08.2004 11:26, 117 байт)
  • И что, все UART'ы молотят под 100 кбит/с? — Алексей Мусин   (10.08.2004 12:54, 61 байт)
  • Дык это UART голимый на 115200 — SM   (10.08.2004 11:42, пустое)
    • к сожалению, уже три уарта заняты, не хочется накручивать. а и2с есть в наличии — -=Electrovoicer=-   (10.08.2004 12:26, пустое)