Этим говном упорно пичкают население те, кто не может сказать ничего конкретного о процессе "взлома". К ссылке обычно прилагаются некие туманные рассуждения о вероятностях ( обычно под "левыми" никами ), что мы видим и в данном случае («Телесистемы»: «Конференция «Микроконтроллеры и их применение»»)

Этим говном упорно пичкают население те, кто не может сказать ничего конкретного о процессе "взлома". К ссылке обычно прилагаются некие туманные рассуждения о вероятностях ( обычно под "левыми" никами ), что мы видим и в данном случае

(«Телесистемы»: «Конференция «Микроконтроллеры и их применение»»)

Отправлено L.A. 04 мая 2003 г. 11:57
В ответ на: Ломается оно! точно Вам говорю :) вот и ссылочка с готовым продуктом :) ... отправлено Подозревающий 04 мая 2003 г. 11:15

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Как видно в данном случае - так называемое "говно" продается за вполне конкретные деньги :). Идите и купите если надо. Ник - это вообще то не Ваше дело. Что касается реального взлома - через крипты - думаю Вам это будет не по карману :). Хотя если вы очень богатый человек - пишите - почта есть. — Подозревающий (04.05.2003 13:42, пустое)
- Уж не к Вам ли обращаться за взломом??? — Oldring (04.05.2003 14:17, 170 байт)
- Я написал - что ссылка - говно. То есть то что там написано. В том числе и насчет продажи за "конкретные деньги". ......Стоить то оно стоит, да ведь его никто не покупает....... З.Ы. А "Подозреватель", похоже, есть нито иной ,как производитель "говна".... — L.A. (04.05.2003 14:17, пустое)
  - Вообще-то при открытом канале метод получения доступа (пусть однократного) прост и очевиден - было бы желание. Реализация - вопрос только денег. — ASDFS (04.05.2003 14:23, пустое)
    - Всё написанное есть ничто иное, как словесный понос, продолжение говна произведенного "Подозревателем". Или укажите конкретный алгоритм или закройте наконец эту тему. — L.A. (04.05.2003 14:27, пустое)
      - Алгоритм - заставить авторизующуюся сторону передать пакет повторно — ASDFS   (04.05.2003 14:44, 455 байт)
        
        Бред, который обычно несут те, кто не имеет ни малейшего понятия о том, как работает KeeLoq — -=Shura=-   (04.05.2003 15:15, пустое)
        
        Если такой умный, не сри гавном а объясни в чем я неправ — ASDFS   (04.05.2003 16:02, пустое)
        
        Сто раз уже объяснялось — -=Shura=-   (04.05.2003 16:21, 157 байт)
        
        Это приемлемо только тогда, когда есть уверенность в текущем состоянии авторизации — ASDFS   (04.05.2003 18:54, 437 байт)
        
        Сам понял, что сказал? — -=Shura=-   (04.05.2003 21:40, 283 байт)
        
        К сожалению, человеческую психологию еще никто не отменял... — Oldring   (05.05.2003 17:21, 633 байт)
        
        главный признак инженера - неумение абстрагировать задачу — ASDFS   (04.05.2003 22:22, 519 байт)
        
        Аргумент на 5 с плюсом. "Я знаю задачи, где KeeLoq будет работать плохо, значит протокол говно" — -=Shura=-   (04.05.2003 23:13, пустое)
        
        Вот мы и выяснили - взлом - это очень просто! "нужно просто обмануть владельца ключа" , а лучше всего получить сам ключ. Поэтому KeeLoq плох.(+) — L.A.   (04.05.2003 20:19, 444 байт)
        
        Или, можно сказать, работает, но несколько сложнее - вначале система доводит клиента до белого каления своей неработоспособностью, потом вдруг начинает работать как часы, но уже с грустными последствиями. — stk   (04.05.2003 16:31, пустое)
        
        Чево??? — -=Shura=-   (04.05.2003 16:33, пустое)
        
        В почте. А то на сегодня и так достаточно. — stk   (04.05.2003 16:37, пустое)
- Знаете ли вы что такое обычны, Российский, до боли знакомый Л.О.Х.О.Т.Р.О.Н. ??? :) — Builder++ (04.05.2003 14:10, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru