Отправлено ASDFS 04 мая 2003 г. 14:44 В ответ на: Всё написанное есть ничто иное, как словесный понос, продолжение говна произведенного "Подозревателем". Или укажите конкретный алгоритм или закройте наконец эту тему. отправлено L.A. 04 мая 2003 г. 14:27

Т.е. режем линию, ставим в разрыв свой девайс. Ждем авторизации. Дождались - изобразили глюк с целью заставить отправить пакет со следующей авторизацией (метод? например, изобразить выключение питания девайса). Получили второй пакет. Все, следующий валидный код доступа в кармане. Неважно, что это потом можно обнаружить - поезд уже уехал.

И кеелог не сломали как шифр потому, что это никому не надо - зачем ломать железную дверь, если окно открыто?

• Бред, который обычно несут те, кто не имеет ни малейшего понятия о том, как работает KeeLoq — -=Shura=-   (04.05.2003 15:15, пустое)
  • Если такой умный, не сри гавном а объясни в чем я неправ — ASDFS   (04.05.2003 16:02, пустое)
    • Сто раз уже объяснялось — -=Shura=-   (04.05.2003 16:21, 157 байт)
      • Это приемлемо только тогда, когда есть уверенность в текущем состоянии авторизации — ASDFS   (04.05.2003 18:54, 437 байт)
        • Сам понял, что сказал? — -=Shura=-   (04.05.2003 21:40, 283 байт)
          • К сожалению, человеческую психологию еще никто не отменял... — Oldring   (05.05.2003 17:21, 633 байт)
          • главный признак инженера - неумение абстрагировать задачу — ASDFS   (04.05.2003 22:22, 519 байт)
            • Аргумент на 5 с плюсом. "Я знаю задачи, где KeeLoq будет работать плохо, значит протокол говно" — -=Shura=-   (04.05.2003 23:13, пустое)
        • Вот мы и выяснили - взлом - это очень просто! "нужно просто обмануть владельца ключа" , а лучше всего получить сам ключ. Поэтому KeeLoq плох.(+) — L.A.   (04.05.2003 20:19, 444 байт)
      • Или, можно сказать, работает, но несколько сложнее - вначале система доводит клиента до белого каления своей неработоспособностью, потом вдруг начинает работать как часы, но уже с грустными последствиями. — stk   (04.05.2003 16:31, пустое)
        • Чево??? — -=Shura=-   (04.05.2003 16:33, пустое)
          • В почте. А то на сегодня и так достаточно. — stk   (04.05.2003 16:37, пустое)