Отправлено ASDFS 04 мая 2003 г. 18:54 В ответ на: Сто раз уже объяснялось отправлено -=Shura=- 04 мая 2003 г. 16:21

Я уже написал, что нужно просто обмануть владельца ключа, чтобы он принял состояние системы за неавторизованное, когда она уже авторизована. Имея контроль над линией связи это нетрудно.

Я не говорил, что Кеелог плох, я сказал, что он показал слабость именно этого компонента системы. Две кнопки - просто попытка ужесточить контроль за состоянием системы глазами и логикой владельца.

Гонору в некоторых до х..., а мыслят штампами.

• Сам понял, что сказал? — -=Shura=-   (04.05.2003 21:40, 283 байт)
  • К сожалению, человеческую психологию еще никто не отменял... — Oldring   (05.05.2003 17:21, 633 байт)
  • главный признак инженера - неумение абстрагировать задачу — ASDFS   (04.05.2003 22:22, 519 байт)
    • Аргумент на 5 с плюсом. "Я знаю задачи, где KeeLoq будет работать плохо, значит протокол говно" — -=Shura=-   (04.05.2003 23:13, пустое)
• Вот мы и выяснили - взлом - это очень просто! "нужно просто обмануть владельца ключа" , а лучше всего получить сам ключ. Поэтому KeeLoq плох.(+) — L.A.   (04.05.2003 20:19, 444 байт)