Отправлено -=Shura=- 04 мая 2003 г. 16:21 В ответ на: Если такой умный, не сри гавном а объясни в чем я неправ отправлено ASDFS 04 мая 2003 г. 16:02

Обход основан на лени производителей, использующих только одну кнопку.
При использовании разных кодов на постановку и снятие с охраны это не работает.

• Это приемлемо только тогда, когда есть уверенность в текущем состоянии авторизации — ASDFS   (04.05.2003 18:54, 437 байт)
  • Сам понял, что сказал? — -=Shura=-   (04.05.2003 21:40, 283 байт)
    • К сожалению, человеческую психологию еще никто не отменял... — Oldring   (05.05.2003 17:21, 633 байт)
    • главный признак инженера - неумение абстрагировать задачу — ASDFS   (04.05.2003 22:22, 519 байт)
      • Аргумент на 5 с плюсом. "Я знаю задачи, где KeeLoq будет работать плохо, значит протокол говно" — -=Shura=-   (04.05.2003 23:13, пустое)
  • Вот мы и выяснили - взлом - это очень просто! "нужно просто обмануть владельца ключа" , а лучше всего получить сам ключ. Поэтому KeeLoq плох.(+) — L.A.   (04.05.2003 20:19, 444 байт)
• Или, можно сказать, работает, но несколько сложнее - вначале система доводит клиента до белого каления своей неработоспособностью, потом вдруг начинает работать как часы, но уже с грустными последствиями. — stk   (04.05.2003 16:31, пустое)
  • Чево??? — -=Shura=-   (04.05.2003 16:33, пустое)
    • В почте. А то на сегодня и так достаточно. — stk   (04.05.2003 16:37, пустое)