Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Возьмите кулер или дисковод - там все уже сделано
Отправлено
Michael Klokov
21 июня 2009, г. 00:44
В ответ на:
Непойму в упор почему не крутиться шд
отправлено пользователем
whale
20 июня 2009, г. 13:02
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию.
Ответы
Ну так не интересно !
-
Ravvan
(13.07.2009, 16:52:23
198.172.202.73
,
пустое
)
чем конструкция кулера отличается от моей ?
-
whale
(21.06.2009, 11:38:49
88.87.80.122
, 105 байт)
Тем, что там между магнитами и сердечником маленькие зазоры, а между магнитами - наоборот большие. Поэтому полю "выгодно" замыкаться через сердечник, а не через магниты (+)
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 15:52:52
85.249.73.51
, 351 байт)
А... Я наверное не так понял - аллюминий - снаружи? (+)
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 15:59:21
85.249.73.51
, 515 байт)
снаружи металл, алюминий в зазоре
-
whale
(21.06.2009, 16:17:22
88.87.80.122
, 463 байт)
Может быть самый простой в реализации способ: сделать сердечник без зазора для вашей готовой конструкции на нужное количество полюсов. И перемагнитить им внешние магниты загнав большой пост. ток так как вам надо.
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 17:02:45
85.249.73.51
,
пустое
)
ммм зачем перемагничивать ? )
-
whale
(21.06.2009, 17:16:50
88.87.80.122
, 164 байт,
картинка
)
Чередуются - да, но не замыкаются!
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 16:26:21
85.249.73.51
, 486 байт)
Ответ:
-
whale
(21.06.2009, 16:29:30
88.87.80.122
, 197 байт)
3 - вот что я имел в виду
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 16:51:6
85.249.73.51
,
пустое
,
картинка
)
если я понял
-
whale
(21.06.2009, 17:14:55
88.87.80.122
, 244 байт)
Поле в зубцах (которые не намагничены) меняет направление в зависимости от того к какому полюсу вы хотите замкнуть поле.
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 19:03:19
85.249.73.51
,
пустое
)
Полюс - в смысле "зубец"
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 21:11:41
85.249.73.51
,
пустое
)
Тьфу, промазал. Читайте ниже.
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 21:12:25
85.249.73.51
,
пустое
)
непонял какое поле ? поле от магнитов в зубцах скомпенсированно
-
whale
(21.06.2009, 20:20:9
88.87.80.122
,
пустое
)
Если внутри сердечника нет - то скомпенсировано, а если есть, да еще и с катушкой с током.... то поле пойдет так, как ему удобнее будет замкнуться. будет рядом полюс - пойдет через полюс.
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 21:10:34
85.249.73.51
,
пустое
)
все равно не понял, а можно это как нить изобразить на рисунке ?
-
whale
(21.06.2009, 22:52:17
88.87.80.122
, 313 байт)
Типа того. Вообще без магнитов. Главное, чтобы полю было выгоднее замыкаться через ротор-статор, а не внутри ротора или внутри статора отдельно.
-
Michael Klokov
(22.06.2009, 00:12:27
85.249.73.51
,
пустое
,
картинка
)
Это типа включили первую катушку, включили вторую катушку, включили третью катушку, синяя палка просто чтобы показать вращение.
-
Michael Klokov
(22.06.2009, 00:13:43
85.249.73.51
,
пустое
)
так эта, это будет просто двигател с переменным магнитным сопротивлением, а у меня с магнитами все-таки )
-
whale
(22.06.2009, 01:10:41
88.87.80.122
, 321 байт)
C какого перепугу оно отталкиваться будет, если статор вообще ненамагничен? (+)
-
Michael Klokov
(22.06.2009, 01:45:49
85.249.73.51
, 817 байт)
статор катушка, поле которой будет направлено прямо противоположно магниту, напротив которого она станет.
-
whale
(22.06.2009, 01:56:17
88.87.80.122
, 564 байт)
Момент будет большой только при минимальном зазоре статор-ротор (+)
-
Michael Klokov
(22.06.2009, 06:24:52
85.249.73.51
, 165 байт)
это понятно
-
whale
(22.06.2009, 11:18:59
88.87.80.122
,
пустое
)
Вариантов, действительно, море. Вы статором считаете внутреннюю часть, как я понял? (+)
-
Michael Klokov
(22.06.2009, 06:13:22
85.249.73.51
, 1256 байт,
картинка
)
под статором я всегда подразумевал там, где катушки намотаны, те в моем случае
-
whale
(22.06.2009, 11:33:0
88.87.80.122
, 706 байт,
картинка
)
с двумя полюсами вращается неплохо в принципе
-
whale
(22.06.2009, 12:17:9
88.87.80.122
, 73 байт)
Ну, понятно, полюса слишком широко, шаг огромный. А постепенно раскрутить, наверное, можно :)))
-
Michael Klokov
(22.06.2009, 15:18:49
85.249.73.51
,
пустое
)
шаг бы еще уменьшить но пока не знаю как лучше ......
-
whale
(22.06.2009, 16:53:3
88.87.80.122
,
пустое
)
насчет змейки не понял конструкцию
-
whale
(22.06.2009, 02:04:29
88.87.80.122
, 143 байт)
вот еще неплохая комбинация
-
whale
(22.06.2009, 02:36:5
88.87.80.122
, 100 байт)
Да магниты вообще необязательны. Представьте, что у вас вообще магнитов нет. Вы включаете катушку в роторе и поле подтягивает ближайший зуб (минимизируя длину линий и зазор). Потом включаете другую катушку и следующий ближайший к ней зуб подтягивается. Фишка в зубьях :), а не в полюсах. Рисовать лень, честно....
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 23:54:15
85.249.73.51
,
пустое
)
не получиться крутиться с такими полюсами
-
whale
(21.06.2009, 17:28:2
88.87.80.122
, 314 байт,
картинка
)
Смотря как обмотки включать... Вы их встречно включите - закрутится и с такими полюсами как миленький.
-
Michael Klokov
(22.06.2009, 01:51:41
85.249.73.51
,
пустое
)
вот например как вам идея
-
whale
(21.06.2009, 16:21:43
88.87.80.122
, 146 байт)
НЕ катит.... Проще выкинуть пару магнитов, а остальные раздвинуть.
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 16:38:59
85.249.73.51
,
пустое
)
Или у каждого отпилить половинку
-
Michael Klokov
(21.06.2009, 16:40:3
85.249.73.51
,
пустое
)
там кол-во полюсов кажеться = катушек
-
whale
(21.06.2009, 12:05:52
88.87.80.122
, 115 байт)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 12:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru