Тем, что там между магнитами и сердечником маленькие зазоры, а между магнитами - наоборот большие. Поэтому полю "вы.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Тем, что там между магнитами и сердечником маленькие зазоры, а между магнитами - наоборот большие. Поэтому полю "выгодно" замыкаться через сердечник, а не через магниты (+)

Отправлено Michael Klokov 21 июня 2009, г. 15:52
В ответ на: чем конструкция кулера отличается от моей ? отправлено пользователем whale 21 июня 2009, г. 11:38

У вас сердечника я не увидел (впрочем, рисунок не слишком информативный). Да и алюминиевая труба, тупо увеличивающая
магнитный зазор внушает сомнения.

А магниты расположенные вот так

SN
NS

как у вас нарисовано, практически все свое поле замыкают внутри себя - наружу почти ничего не торчит....

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

А... Я наверное не так понял - аллюминий - снаружи? (+) - Michael Klokov (21.06.2009, 15:59:21 85.249.73.51, 515 байт)
- снаружи металл, алюминий в зазоре - whale (21.06.2009, 16:17:22 88.87.80.122, 463 байт)
  - Может быть самый простой в реализации способ: сделать сердечник без зазора для вашей готовой конструкции на нужное количество полюсов. И перемагнитить им внешние магниты загнав большой пост. ток так как вам надо. - Michael Klokov (21.06.2009, 17:02:45 85.249.73.51, пустое)
    - ммм зачем перемагничивать ? ) - whale (21.06.2009, 17:16:50 88.87.80.122, 164 байт, картинка)
  - Чередуются - да, но не замыкаются! - Michael Klokov (21.06.2009, 16:26:21 85.249.73.51, 486 байт)
    - Ответ: - whale (21.06.2009, 16:29:30 88.87.80.122, 197 байт)
      - 3 - вот что я имел в виду - Michael Klokov   (21.06.2009, 16:51:6 85.249.73.51, пустое, картинка)
        
        если я понял - whale   (21.06.2009, 17:14:55 88.87.80.122, 244 байт)
        
        Поле в зубцах (которые не намагничены) меняет направление в зависимости от того к какому полюсу вы хотите замкнуть поле. - Michael Klokov   (21.06.2009, 19:03:19 85.249.73.51, пустое)
        
        Полюс - в смысле "зубец" - Michael Klokov   (21.06.2009, 21:11:41 85.249.73.51, пустое)
        
        Тьфу, промазал. Читайте ниже. - Michael Klokov   (21.06.2009, 21:12:25 85.249.73.51, пустое)
        
        непонял какое поле ? поле от магнитов в зубцах скомпенсированно - whale   (21.06.2009, 20:20:9 88.87.80.122, пустое)
        
        Если внутри сердечника нет - то скомпенсировано, а если есть, да еще и с катушкой с током.... то поле пойдет так, как ему удобнее будет замкнуться. будет рядом полюс - пойдет через полюс. - Michael Klokov   (21.06.2009, 21:10:34 85.249.73.51, пустое)
        
        все равно не понял, а можно это как нить изобразить на рисунке ? - whale   (21.06.2009, 22:52:17 88.87.80.122, 313 байт)
        
        Типа того. Вообще без магнитов. Главное, чтобы полю было выгоднее замыкаться через ротор-статор, а не внутри ротора или внутри статора отдельно. - Michael Klokov   (22.06.2009, 00:12:27 85.249.73.51, пустое, картинка)
        
        Это типа включили первую катушку, включили вторую катушку, включили третью катушку, синяя палка просто чтобы показать вращение. - Michael Klokov   (22.06.2009, 00:13:43 85.249.73.51, пустое)
        
        так эта, это будет просто двигател с переменным магнитным сопротивлением, а у меня с магнитами все-таки ) - whale   (22.06.2009, 01:10:41 88.87.80.122, 321 байт)
        
        C какого перепугу оно отталкиваться будет, если статор вообще ненамагничен? (+) - Michael Klokov   (22.06.2009, 01:45:49 85.249.73.51, 817 байт)
        
        статор катушка, поле которой будет направлено прямо противоположно магниту, напротив которого она станет. - whale   (22.06.2009, 01:56:17 88.87.80.122, 564 байт)
        
        Момент будет большой только при минимальном зазоре статор-ротор (+) - Michael Klokov   (22.06.2009, 06:24:52 85.249.73.51, 165 байт)
        
        это понятно - whale   (22.06.2009, 11:18:59 88.87.80.122, пустое)
        
        Вариантов, действительно, море. Вы статором считаете внутреннюю часть, как я понял? (+) - Michael Klokov   (22.06.2009, 06:13:22 85.249.73.51, 1256 байт, картинка)
        
        под статором я всегда подразумевал там, где катушки намотаны, те в моем случае - whale   (22.06.2009, 11:33:0 88.87.80.122, 706 байт, картинка)
        
        с двумя полюсами вращается неплохо в принципе - whale   (22.06.2009, 12:17:9 88.87.80.122, 73 байт)
        
        Ну, понятно, полюса слишком широко, шаг огромный. А постепенно раскрутить, наверное, можно :))) - Michael Klokov   (22.06.2009, 15:18:49 85.249.73.51, пустое)
        
        шаг бы еще уменьшить но пока не знаю как лучше ...... - whale   (22.06.2009, 16:53:3 88.87.80.122, пустое)
        
        насчет змейки не понял конструкцию - whale   (22.06.2009, 02:04:29 88.87.80.122, 143 байт)
        
        вот еще неплохая комбинация - whale   (22.06.2009, 02:36:5 88.87.80.122, 100 байт)
        
        Да магниты вообще необязательны. Представьте, что у вас вообще магнитов нет. Вы включаете катушку в роторе и поле подтягивает ближайший зуб (минимизируя длину линий и зазор). Потом включаете другую катушку и следующий ближайший к ней зуб подтягивается. Фишка в зубьях :), а не в полюсах. Рисовать лень, честно.... - Michael Klokov   (21.06.2009, 23:54:15 85.249.73.51, пустое)
        
        не получиться крутиться с такими полюсами - whale   (21.06.2009, 17:28:2 88.87.80.122, 314 байт, картинка)
        
        Смотря как обмотки включать... Вы их встречно включите - закрутится и с такими полюсами как миленький. - Michael Klokov   (22.06.2009, 01:51:41 85.249.73.51, пустое)
  - вот например как вам идея - whale (21.06.2009, 16:21:43 88.87.80.122, 146 байт)
    - НЕ катит.... Проще выкинуть пару магнитов, а остальные раздвинуть. - Michael Klokov (21.06.2009, 16:38:59 85.249.73.51, пустое)
      - Или у каждого отпилить половинку - Michael Klokov (21.06.2009, 16:40:3 85.249.73.51, пустое)