Отправлено BlackPrapor 17 мая 2006 г. 12:46 В ответ на: To all: Прошу совета... (То DASM : Вопрос как-то внезапно заострился - выпускной на носу :) отправлено Гудвин 17 мая 2006 г. 11:44

620 брать не надо.
Как правильно сказал Дасм, для такой маленькой матрицы мегапикселов поменьше надо. У этой камеры к тому же неплохое видео, что нечасто в компакт цифровиках. Снимать однозначно не более чем на исо 200. Лучше 100. В помешениях можешь взять старую советскую вспышку слепить светосинхронизатор, либо UNOMAT и аналогично.
все прочие камеры - сони самсунги и тем более оли и прочая шняга идут нах заранее. Можно посмотреть на никон, но имхо дороже.
Портреты действительно будут не фонтан (зато макро прикольно), тут с ДАсмом опять согласен, посему бы рекомендовал простенькую цифрозеркалку. Но все упирается в мани, увы, это заметно дороже..

И еще, заранее смирись что 90 процентов кадров будут тобой стерты - закрыты глаза, оскалены зубы, выражение как у бабуина на лице первой красавицы и тд. такие вещи снимают очередями по 3-5 кадра, что доступно только зеркалкам. И потом, не особо вчитывайся в иксбт - там сплошные технари, большая часть з них рассуждает с точки зрения техн новинок или поковыряться . с другой стороны осторожнее с club.foto.ru - там большей частью гуманитарии, нередко несущие пургу. Так что компилируй из многих мнений свое

• У меня предыдущая модель - A510 — vmp   (17.05.2006 14:50 87.245.155.194, 190 байт)
  • A610 это не A510 — BlackPrapor   (18.05.2006 07:08 213.228.95.211, пустое)
• Nicon Coolpix P2 — blackbit   (17.05.2006 13:37 217.23.74.110, пустое)
  • Nikon — blackbit   (17.05.2006 13:39 217.23.74.110, пустое)
    • Хе! А мне понравилась... С WI-FI заодно можно поковыряться :) И женскому населению думаю тоже понравится... И недорого... Все-равно будет валяться в основном... — Гудвин   (17.05.2006 14:48 82.198.6.23, пустое)
• А почему А520 не надо? А какую недорогую зеркалку можно посмотреть? Хотя мои бабы хотят что-то маленькое... :) — Гудвин   (17.05.2006 12:58 82.198.6.23, пустое)
  • не бери теткам зеркалку. с ней прицеливаться неудобно - нет on-line выхода на экран. только через мелкий глазок. есть приспособы которые внешним образом цепляются, но это уже изврат. — ?   (17.05.2006 13:19 85.195.119.14, пустое)
    • теткам зеркалку однозначно брать не надо — BlackPrapor   (17.05.2006 13:25 213.228.95.211, пустое)
    • это он типа намекает - будь мужиком, таскай с собой эту гробину как я — -=DASM=-   (17.05.2006 13:21 212.58.192.14, пустое)
      • — ?   (17.05.2006 13:25 85.195.119.14, пустое, ссылка)
  • A620 , 7 мегапикселей, а матрица того же размера. очень шумная. на 400 вообще невозможно снимать — BlackPrapor   (17.05.2006 13:00 213.228.95.211, пустое)
    • ну мне на ум приходит единственный вариант - D350 в ките, но это баксов 800-900, двадцатка дороже. — BlackPrapor   (17.05.2006 13:03 213.228.95.211, пустое)
      • Только не в ките!!! Не нужна эта затычка для боди, которая в комплекте идет. — SM   (17.05.2006 13:03 213.141.159.26, пустое)
        • Эта затычка стоит 50 баксов и на цену камеры не влияет. И потом. Я счас скажу одну весч что ты охренеешь. ТАКОЙ МАТРИЦЫ недостаточно чтобы приблизиться к возможностям даже такого объектива. Посему разницы между им и другим в 5-6 раз дороже ты не заметишь. Другое дело, что он моторный и зайцеватый да и вообще... не презентабельный :-) — BlackPrapor   (17.05.2006 13:13 213.228.95.211, пустое)
          • Заметишь, заметишь. Я именно такую ошибку и совершил, купил себе кит. И разрешения не хватает, и аберрации жуткие. Фотки почти не отличались от сони dsc-s85, которая была до. После чего взял сигму EX 24-70 f2.8 и "почуствовал разницу". А китовые 60 баксов валяются. Могу подарить кому нить. — SM   (17.05.2006 13:18 213.141.159.26, пустое)
            • затычка какая, есть разные — BlackPrapor   (17.05.2006 13:23 213.228.95.211, пустое)
              • ef-s 18-55 f3.5/5.6 - а что, киты чем либо другим комплектуют? — SM   (17.05.2006 13:26 213.141.159.26, пустое)
                • вроде был 17-55 — BlackPrapor   (17.05.2006 13:32 213.228.95.211, пустое)
                  • 17-85 был. но он же вроде не китовый. А этот вот => — SM   (17.05.2006 13:35 213.141.159.26, пустое, ссылка)
              • я, кстати, с сигмой бы поостерегся бы, а то может получиться прикол как при переходе с пленочных камер на цифровики — BlackPrapor   (17.05.2006 13:24 213.228.95.211, пустое)
                • Да вот пока нравится. Сравнивали на одном боди (правда на 20-м) с кэноном 24-70L - особой разницы не заметили. Однако цена - 450 сигма против 1400 у кэнона. я не готов штукарь отдать только за usm-мотор :) — SM   (17.05.2006 13:29 213.141.159.26, пустое)
                  • В догонку - недавно вот 10-20 покупал. Опять крутил кенон (10-22) и сигму. И опять купил сигму.... Ну не вижу я ничего такого, за что кэнону надо платить больше. — SM   (17.05.2006 13:32 213.141.159.26, пустое)
                    • неее усм мотор весч более чем нужная (особенно при съемке вечеринок спорта и тому подобное), к тому же цену он добавляет не очень большую, а сигма одна дома лежит, потому как сцифрободи она не работает, и качество вроде сносное у нее и перешивать вломы поскольку стоимость 150 баксов, а геморрою на больше может выйти. — BlackPrapor   (17.05.2006 13:36 213.228.95.211, пустое)
                      • Цену не очень большую - а Вы сравните кэнон 24-70L с сигмой 24-70 EX DG. И по параметрам, и по цене. За что кэнон-то дерет? За буковку "L"? — SM   (17.05.2006 13:39 213.141.159.26, пустое)
                        • Цена действительно берется за буковку L, что означает принципиально другую конструкцию, рассчитанную на более экстремальные условия использования, на экзотические требования , типа 400 мм 2,8 ну и тд... — BlackPrapor   (17.05.2006 13:53 213.228.95.211, пустое)
                          • Да-да. Только сигма почему-то за свою "EX" столько не берет. Хотя означают эти буквы примерно то-же, а именно профессиональную серию. — SM   (17.05.2006 13:59 213.141.159.26, пустое)
                            • Кто такая сигма, кто такой кенон. не маленький понимаете, кроме всего прочего разные бренды стоят по разному. Хотя лично мне кажется, начни сравнивать эти объективы сравнение будет не в пользу сигмы. — BlackPrapor   (17.05.2006 14:06 213.228.95.211, пустое)
                              • Да, не в пользу. Ибо сравнивал (у моего друга есть кэнон, у меня сигма). Но максимум баксов на 100 не в пользу. А не на 1000. — SM   (17.05.2006 14:07 213.141.159.26, пустое)
                                • Это вопрос сложный. Дело, скорее всего вот в чем. Чтобы разогнать автомобиль до 60 кмч нужен двигатель одной мощности — BlackPrapor   (17.05.2006 14:22 213.228.95.211, 711 байт)
                                  • Тут бы я не сказал.... (+) — SM   (17.05.2006 14:34 213.141.159.26, 383 байт)
                                    • Не знаю, конечно, где и как ты печатаешься, но мне сложно придумать, где бы мне в нашей деревне могли бы напечатать с любого из этих объективов чтобы была видна раница :-) — BlackPrapor   (17.05.2006 14:44 213.228.95.211, пустое)
                                      • Там => — SM   (17.05.2006 14:46 213.141.159.26, пустое, ссылка)
                        • интерсно, Гудвин уже под столом или нет ? — -=DASM=-   (17.05.2006 13:43 212.58.192.14, пустое)
                          • Я уже давно там :)))) Каша в башке еще больше разжижилась :) — Гудвин   (17.05.2006 14:56 82.198.6.23, пустое)
                    • неее усм мотор весч более чем нужная, к тому же цену он добавляет не очень большую, а сигма одна дома лежит, потому как сцифрободи она не работает, и качество вроде сносное у нее и перешивать вломы поскольку стоимость 150 баксов, а геморрою на больше может выйти. — BlackPrapor   (17.05.2006 13:34 213.228.95.211, пустое)
                      • А. Теперь понял о чем Вы. Но пока я не нарывался на нерабочесть с цифрободи - у меня сигмы более-менее свежие. — SM   (17.05.2006 13:36 213.141.159.26, пустое)
        • не гони, она в лишних 60 зеленых обойдется, зато человек хоть сразу поймет чего ему надо. Тока зеркалка ему нахненада — -=DASM=-   (17.05.2006 13:07 212.58.192.14, пустое)
          • Я не гоню, я знаю что говорю. Объектив из кита делает из зеркалки мыльницу. Уж хотя бы вместо китового взять sigma 18-50 f2.8 EX DC. — SM   (17.05.2006 13:09 213.141.159.26, пустое)
  • А... Матрица поменьше... Но про зеркалку вопрос остается... — Гудвин   (17.05.2006 13:00 82.198.6.23, пустое)
    • Недорогая и легкая зеркалка - это 350 кэнон. — SM   (17.05.2006 13:01 213.141.159.26, пустое)
  • Недорогую зеркалку? И маленькую? Это из области фантастики :) — SM   (17.05.2006 12:59 213.141.159.26, пустое)
    • Того гляди разорвусь от противоречий :) — Гудвин   (17.05.2006 13:03 82.198.6.23, пустое)
      • Поэтому у профессиональных фотографов и у больших любителей есть 2-3 фотоаппарата. :-) — BlackPrapor   (17.05.2006 13:04 213.228.95.211, пустое)
        • Ну не знаю я. После приобретения 350-го и трех объективов к нему мне не очень понятно желание иметь еще и несколько фотоаппаратов. Это чтобы вместо оптики менять целиком фотик? — SM   (17.05.2006 13:06 213.141.159.26, пустое)
          • нет. чтобы в кармане всегда с собой был фотоаппарат. — BlackPrapor   (17.05.2006 13:10 213.228.95.211, пустое)
          • несколько аппаратов - конечно извращение. Лучше иметь штатного фотографа из Плейбоя, пусть он снимает. Человеку компакт нужен, а ты ему советешь махштукенцию, которую в карман не положишь. — -=DASM=-   (17.05.2006 13:10 212.58.192.14, пустое)
            • Вообще-то человек конкретно спросил - про недорогую зеркалку. — SM   (17.05.2006 13:10 213.141.159.26, пустое)
              • по-моему он спрашивал про недорогой фотик... Это вы его сбили с пути — -=DASM=-   (17.05.2006 13:23 212.58.192.14, пустое)
                • Мы никого не сбивали, мы наставляем :) — SM   (17.05.2006 14:01 213.141.159.26, пустое)
                  • Я бы даже сказал пытаемся крестить в свою веру :-) — BlackPrapor   (17.05.2006 14:05 213.228.95.211, пустое)
• ну так я что и говорю ? TZ1 чем плоха ? — -=DASM=-   (17.05.2006 12:50 212.58.192.14, пустое)
  • Первое, что бросилось в глаза - — BlackPrapor   (17.05.2006 12:59 213.228.95.211, 97 байт)
    • так.. и почему она идет простите на мужской детородный орган ? — -=DASM=-   (17.05.2006 13:04 212.58.192.14, пустое)
      • Она идет не на детородный орган, а "в символическом направлении" :-). — BlackPrapor   (17.05.2006 13:18 213.228.95.211, 217 байт)
        • кстати, только сейчас зхаметил зум- 10х, это для меня лично автоматически означает, что камера идет... — BlackPrapor   (17.05.2006 13:20 213.228.95.211, пустое)
          • так почему она идет ???? Пользую 12x сони - вполне доволен. — -=DASM=-   (17.05.2006 13:24 212.58.192.14, пустое)
            • Ну если довлен...Сложно даже отвтетить что-нибудь на такое :-) — BlackPrapor   (17.05.2006 13:26 213.228.95.211, пустое)
              • гм. А ты пробовал ? — -=DASM=-   (17.05.2006 13:30 212.58.192.14, пустое)
                • А что его пробовать? зум 12х и стоит до штуки (только оптика)? Значит ничего хорошего. — SM   (17.05.2006 14:19 213.141.159.26, пустое)
                • Почему я бы не купил этот фотоаппарат (+) — BlackPrapor   (17.05.2006 14:04 213.228.95.211, 826 байт)

E-mail: info@telesys.ru