Отправлено BlackPrapor 17 мая 2006 г. 14:22 В ответ на: Да, не в пользу. Ибо сравнивал (у моего друга есть кэнон, у меня сигма). Но максимум баксов на 100 не в пользу. А не на 1000. отправлено SM 17 мая 2006 г. 14:07

для 240 нужен не в 4 раза а существенно более мощный и дорогой.
Так и тут, после какого то предела небольшое улучшение требует существенно больших материальных затрат, как пример, посмотрите на короткофокусные объективы.
после 24 мм фокусного каждый мм уменшьения как правило приводит чуть ли к удвоению цены. а казалось бы, какая нафинг разница 24 и 17? всего то 7 мм разницы а цены существенно разнятся. Вообще каждый сам для себя решает где останоится, где достаточное для него качество сообразное с доходами и жабой. тут вообще богатое поле для компромиссов.
что касается усма , то я уже не могу без него, кстати интересный факт, EOS300 фокусируется быстрее, чем 350D, ка кправило за доли секунд.

• Тут бы я не сказал.... (+) — SM   (17.05.2006 14:34 213.141.159.26, 383 байт)
  • Не знаю, конечно, где и как ты печатаешься, но мне сложно придумать, где бы мне в нашей деревне могли бы напечатать с любого из этих объективов чтобы была видна раница :-) — BlackPrapor   (17.05.2006 14:44 213.228.95.211, пустое)
    • Там => — SM   (17.05.2006 14:46 213.141.159.26, пустое, ссылка)

E-mail: info@telesys.ru