[an error occurred while processing this directive]
ну мне на ум приходит единственный вариант - D350 в ките, но это баксов 800-900, двадцатка дороже.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
BlackPrapor
17 мая 2006 г. 13:03
В ответ на:
A620 , 7 мегапикселей, а матрица того же размера. очень шумная. на 400 вообще невозможно снимать
отправлено BlackPrapor 17 мая 2006 г. 13:00
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Только не в ките!!! Не нужна эта затычка для боди, которая в комплекте идет.
—
SM
(17.05.2006 13:03
213.141.159.26
,
пустое
)
Эта затычка стоит 50 баксов и на цену камеры не влияет. И потом. Я счас скажу одну весч что ты охренеешь. ТАКОЙ МАТРИЦЫ недостаточно чтобы приблизиться к возможностям даже такого объектива. Посему разницы между им и другим в 5-6 раз дороже ты не заметишь. Другое дело, что он моторный и зайцеватый да и вообще... не презентабельный :-)
—
BlackPrapor
(17.05.2006 13:13
213.228.95.211
,
пустое
)
Заметишь, заметишь. Я именно такую ошибку и совершил, купил себе кит. И разрешения не хватает, и аберрации жуткие. Фотки почти не отличались от сони dsc-s85, которая была до. После чего взял сигму EX 24-70 f2.8 и "почуствовал разницу". А китовые 60 баксов валяются. Могу подарить кому нить.
—
SM
(17.05.2006 13:18
213.141.159.26
,
пустое
)
затычка какая, есть разные
—
BlackPrapor
(17.05.2006 13:23
213.228.95.211
,
пустое
)
ef-s 18-55 f3.5/5.6 - а что, киты чем либо другим комплектуют?
—
SM
(17.05.2006 13:26
213.141.159.26
,
пустое
)
вроде был 17-55
—
BlackPrapor
(17.05.2006 13:32
213.228.95.211
,
пустое
)
17-85 был. но он же вроде не китовый. А этот вот =>
—
SM
(17.05.2006 13:35
213.141.159.26
,
пустое
,
ссылка
)
я, кстати, с сигмой бы поостерегся бы, а то может получиться прикол как при переходе с пленочных камер на цифровики
—
BlackPrapor
(17.05.2006 13:24
213.228.95.211
,
пустое
)
Да вот пока нравится. Сравнивали на одном боди (правда на 20-м) с кэноном 24-70L - особой разницы не заметили. Однако цена - 450 сигма против 1400 у кэнона. я не готов штукарь отдать только за usm-мотор :)
—
SM
(17.05.2006 13:29
213.141.159.26
,
пустое
)
В догонку - недавно вот 10-20 покупал. Опять крутил кенон (10-22) и сигму. И опять купил сигму.... Ну не вижу я ничего такого, за что кэнону надо платить больше.
—
SM
(17.05.2006 13:32
213.141.159.26
,
пустое
)
неее усм мотор весч более чем нужная (особенно при съемке вечеринок спорта и тому подобное), к тому же цену он добавляет не очень большую, а сигма одна дома лежит, потому как сцифрободи она не работает, и качество вроде сносное у нее и перешивать вломы поскольку стоимость 150 баксов, а геморрою на больше может выйти.
—
BlackPrapor
(17.05.2006 13:36
213.228.95.211
,
пустое
)
Цену не очень большую - а Вы сравните кэнон 24-70L с сигмой 24-70 EX DG. И по параметрам, и по цене. За что кэнон-то дерет? За буковку "L"?
—
SM
(17.05.2006 13:39
213.141.159.26
,
пустое
)
Цена действительно берется за буковку L, что означает принципиально другую конструкцию, рассчитанную на более экстремальные условия использования, на экзотические требования , типа 400 мм 2,8 ну и тд...
—
BlackPrapor
(17.05.2006 13:53
213.228.95.211
,
пустое
)
Да-да. Только сигма почему-то за свою "EX" столько не берет. Хотя означают эти буквы примерно то-же, а именно профессиональную серию.
—
SM
(17.05.2006 13:59
213.141.159.26
,
пустое
)
Кто такая сигма, кто такой кенон. не маленький понимаете, кроме всего прочего разные бренды стоят по разному. Хотя лично мне кажется, начни сравнивать эти объективы сравнение будет не в пользу сигмы.
—
BlackPrapor
(17.05.2006 14:06
213.228.95.211
,
пустое
)
Да, не в пользу. Ибо сравнивал (у моего друга есть кэнон, у меня сигма). Но максимум баксов на 100 не в пользу. А не на 1000.
—
SM
(17.05.2006 14:07
213.141.159.26
,
пустое
)
Это вопрос сложный. Дело, скорее всего вот в чем. Чтобы разогнать автомобиль до 60 кмч нужен двигатель одной мощности
—
BlackPrapor
(17.05.2006 14:22
213.228.95.211
, 711 байт)
Тут бы я не сказал.... (+)
—
SM
(17.05.2006 14:34
213.141.159.26
, 383 байт)
Не знаю, конечно, где и как ты печатаешься, но мне сложно придумать, где бы мне в нашей деревне могли бы напечатать с любого из этих объективов чтобы была видна раница :-)
—
BlackPrapor
(17.05.2006 14:44
213.228.95.211
,
пустое
)
Там =>
—
SM
(17.05.2006 14:46
213.141.159.26
,
пустое
,
ссылка
)
интерсно, Гудвин уже под столом или нет ?
—
-=DASM=-
(17.05.2006 13:43
212.58.192.14
,
пустое
)
Я уже давно там :)))) Каша в башке еще больше разжижилась :)
—
Гудвин
(17.05.2006 14:56
82.198.6.23
,
пустое
)
неее усм мотор весч более чем нужная, к тому же цену он добавляет не очень большую, а сигма одна дома лежит, потому как сцифрободи она не работает, и качество вроде сносное у нее и перешивать вломы поскольку стоимость 150 баксов, а геморрою на больше может выйти.
—
BlackPrapor
(17.05.2006 13:34
213.228.95.211
,
пустое
)
А. Теперь понял о чем Вы. Но пока я не нарывался на нерабочесть с цифрободи - у меня сигмы более-менее свежие.
—
SM
(17.05.2006 13:36
213.141.159.26
,
пустое
)
не гони, она в лишних 60 зеленых обойдется, зато человек хоть сразу поймет чего ему надо. Тока зеркалка ему нахненада
—
-=DASM=-
(17.05.2006 13:07
212.58.192.14
,
пустое
)
Я не гоню, я знаю что говорю. Объектив из кита делает из зеркалки мыльницу. Уж хотя бы вместо китового взять sigma 18-50 f2.8 EX DC.
—
SM
(17.05.2006 13:09
213.141.159.26
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru