Отправлено vitus_strom 06 октября 2005 г. 15:59 В ответ на: Настроить PLL на сдвиг фазы клока в 3 ns и выдавать по нему, если конечно на кристале есть PLL отправлено <font color=gray>Tosha</font> 06 октября 2005 г. 12:39

• Чушь сказал - как это роутер похерит клок из pll??? — Gate   (06.10.2005 17:34 81.222.206.162, пустое)
  • Ответ: Он не похерит просто разведет так что от сборки к сборки задержка будет разной — vitus_strom   (07.10.2005 13:12 212.67.84.229, пустое)
    • Задержка кого, клока??? Опять чушь - на FPGA клоки обычно идут глобальными цепями. Мы ведь не асики обсуждаем, верно - человек, кот. работает с асиками не будет спрашивать, как сделать 3 нс задержку. — Gate   (08.10.2005 15:31 81.222.206.162, пустое)
      • Ответ: Уважаемый! Даже глобальные цепи имеют задержки (как это ни странно), хотя и достаточно малые, но все равно ощутимые (я с вами согласен что использовать глобальные линии лучшеоднако их не так много). Глобальный цепи дают только гарантии что перекос на клоке будет таков что даст возможность двум регистрам в разных частях кристалла работать по одному фронту... — vitus_strom   (10.10.2005 11:16 212.67.84.229, пустое)
        • Философские разговоры о задержках в глобальных цепях вести не буду, ибо считаю бессмысленным: для пользователя любого синтезатора для фпга они по определению 0. Вы дважды сказали неверно, я дважды поправил. — Gate   (10.10.2005 22:11 81.222.206.162, пустое)
          • Ответ: В качестве примера: Актел АРА150 доставка клока с PLL на одной стороне чипа на к самой удаленной точке на другой стороне чипа по глобальным линиям занимает около 1.5 нс!!! что значительно больше 0 — vitus_strom   (11.10.2005 10:37 212.67.84.229, пустое)
          • Ответ: Ваше право заблуждаться, у меня тоже нет вести бесмысмысленные разговоры — vitus_strom   (11.10.2005 10:28 212.67.84.229, пустое)
      • как всегда все правы - только человеку никто ответить не может ;-) — net   (08.10.2005 21:31 83.237.246.7, пустое)
        • И вы правы. Отвечаю по-существу: — Gate   (09.10.2005 18:41 81.222.206.162, 542 байт)
          • для 3 нс как то не очень советы ;-( — net   (09.10.2005 20:58 83.237.5.241, 686 байт)
            • По идеологии проектирования — Gate   (10.10.2005 22:54 81.222.206.162, 1371 байт)
              • это не идеология - а просто мелкий опыт ничего общего не имеющий с идеологией — net   (10.10.2005 22:58 83.237.5.244, пустое)
                • Почему требование реализовывать только синхронный дизайн нельзя отнести к идеологии? — Oldring   (11.10.2005 13:09 62.213.72.103, 46 байт)
                  • есть целая книга об ассинхронных проектах - и почему это надо обязательно делать синхронные: — net   (11.10.2005 19:32 83.237.5.244, пустое)
                    • Ну, это совсем другая идеология ;) — Oldring   (12.10.2005 12:39 62.213.72.103, 77 байт)
                      • в почту или куда лить? — net   (12.10.2005 20:28 83.237.246.23, пустое)
                      • в почту или куда лить? — net   (12.10.2005 20:28 83.237.246.23, пустое)
                • ОК, изложите свою. Возможно, она полностью обьяснит интересующий вас вопрос - как разводятся счетчики. — Gate   (10.10.2005 23:31 81.222.206.162, пустое)
                  • Разводятся как кролики :) а если серьезно на электрониксе поищите там большой пост на эту тему — des00   (11.10.2005 16:48 80.89.147.5, пустое)
                  • если бы я знал идеологию плис - то не спрашивал почему разводятся счетчики ;-) — net   (10.10.2005 23:35 83.237.5.244, пустое)
            • Ответ: Констрейнт - это не констатация результата, это требовние к тулзам, а выполнят они его или нет это уже другой вопрос.... Кстати вопрос откуда такая точность 3 нс не больше не меньше? — vitus_strom   (10.10.2005 11:18 212.67.84.229, пустое)
              • и какие тулзы отрабатывают констреймы в заданных прделах которые задаешь? — net   (10.10.2005 20:43 83.237.5.244, пустое)
                • Ответ: — Gate   (10.10.2005 22:24 81.222.206.162, 133 байт)
                  • вопрос не о задании а о отработке - предложите констрейн для задания и отработки 3 нс задержки чтобы он был разведен — net   (10.10.2005 22:52 83.237.5.244, пустое)
                    • Ответ: Для этого надо знать как связаны ваши сигналы.... — vitus_strom   (11.10.2005 11:16 212.67.84.229, пустое)
                      • для демонстрации примера ничего знать не надо - но если вы так хотите - 1 ножка вход - 2 ножки выход - сделайте констрайн чтобы выход на двух ножках был смещен на 3 нс — net_   (11.10.2005 11:28 62.5.221.210, пустое)
                        • Ответ: Вам нужно точно три наносекунды или есть какие-то границы, если точно, то это реально только с конкретной привязкой по чипу и та будет плавать в зависимости от температуры и напряжения, есл нет то можно разговаривать дальше... — vitus_strom   (11.10.2005 11:38 212.67.84.229, пустое)
                          • Точно не бывает. Всегда есть какие-то границы. К сожалению, первоначальный автор о требуемой точности не догадывается. — Oldring   (11.10.2005 13:11 62.213.72.103, пустое)
                          • про 3 нс - это не ко мне - не я поднимал эту тему - я совсем о другом говорю - вы можете сделать констейн который будет разведен - если будет то каким именно средством? — net_   (11.10.2005 12:21 62.5.221.210, пустое)
                            • Ответ: Я могу специфицировать констрейнт (комбинациями MAX_SKEW, MIN_DELAY, MAX_DELAY), будет ли он разведен и какими средствами это зависит плейсера с раутером — vitus_strom   (11.10.2005 13:38 212.67.84.229, пустое)
                              • в своих предыдущих постах(как я понял) вы говорили что знаете такие средства которые разводят то что заказываешь? иди я не правильно вас понял? — net   (11.10.2005 19:35 83.237.5.244, пустое)
                    • Вы плохо читаете то, что я написал, — Gate   (10.10.2005 23:26 81.222.206.162, 419 байт)
                      • вы невнимательно читали что я вам про это ответил — net   (10.10.2005 23:37 83.237.5.244, 37 байт)