Отправлено net 10 октября 2005 г. 20:43 В ответ на: Ответ: Констрейнт - это не констатация результата, это требовние к тулзам, а выполнят они его или нет это уже другой вопрос.... Кстати вопрос откуда такая точность 3 нс не больше не меньше? отправлено vitus_strom 10 октября 2005 г. 11:18

• Ответ: — Gate   (10.10.2005 22:24 81.222.206.162, 133 байт)
  • вопрос не о задании а о отработке - предложите констрейн для задания и отработки 3 нс задержки чтобы он был разведен — net   (10.10.2005 22:52 83.237.5.244, пустое)
    • Ответ: Для этого надо знать как связаны ваши сигналы.... — vitus_strom   (11.10.2005 11:16 212.67.84.229, пустое)
      • для демонстрации примера ничего знать не надо - но если вы так хотите - 1 ножка вход - 2 ножки выход - сделайте констрайн чтобы выход на двух ножках был смещен на 3 нс — net_   (11.10.2005 11:28 62.5.221.210, пустое)
        • Ответ: Вам нужно точно три наносекунды или есть какие-то границы, если точно, то это реально только с конкретной привязкой по чипу и та будет плавать в зависимости от температуры и напряжения, есл нет то можно разговаривать дальше... — vitus_strom   (11.10.2005 11:38 212.67.84.229, пустое)
          • Точно не бывает. Всегда есть какие-то границы. К сожалению, первоначальный автор о требуемой точности не догадывается. — Oldring   (11.10.2005 13:11 62.213.72.103, пустое)
          • про 3 нс - это не ко мне - не я поднимал эту тему - я совсем о другом говорю - вы можете сделать констейн который будет разведен - если будет то каким именно средством? — net_   (11.10.2005 12:21 62.5.221.210, пустое)
            • Ответ: Я могу специфицировать констрейнт (комбинациями MAX_SKEW, MIN_DELAY, MAX_DELAY), будет ли он разведен и какими средствами это зависит плейсера с раутером — vitus_strom   (11.10.2005 13:38 212.67.84.229, пустое)
              • в своих предыдущих постах(как я понял) вы говорили что знаете такие средства которые разводят то что заказываешь? иди я не правильно вас понял? — net   (11.10.2005 19:35 83.237.5.244, пустое)
    • Вы плохо читаете то, что я написал, — Gate   (10.10.2005 23:26 81.222.206.162, 419 байт)
      • вы невнимательно читали что я вам про это ответил — net   (10.10.2005 23:37 83.237.5.244, 37 байт)