Отправлено Gate 09 октября 2005 г. 18:41 В ответ на: как всегда все правы - только человеку никто ответить не может ;-) отправлено net 08 октября 2005 г. 21:31

1. При правильном проектировании практически никогда не возникает потребности в принудительных задержках сигналов (о чем и сказал druzhin). Все управление - через constrains
2. Если все-таки надо, то вариантов много - зависит от точности и стабильности требуемой задержки: а) через pll, как посоветовал Tosha, б) задерживать через цепочку триггеров, кот. тактировать прямым/инверсным клоком, в) задерживать через несколько буферов, сказав синтезатору не оптимизировать этот модуль (+ constains на выход), а потом смотреть временной репорт.

• для 3 нс как то не очень советы ;-( — net   (09.10.2005 20:58 83.237.5.241, 686 байт)
  • По идеологии проектирования — Gate   (10.10.2005 22:54 81.222.206.162, 1371 байт)
    • это не идеология - а просто мелкий опыт ничего общего не имеющий с идеологией — net   (10.10.2005 22:58 83.237.5.244, пустое)
      • Почему требование реализовывать только синхронный дизайн нельзя отнести к идеологии? — Oldring   (11.10.2005 13:09 62.213.72.103, 46 байт)
        • есть целая книга об ассинхронных проектах - и почему это надо обязательно делать синхронные: — net   (11.10.2005 19:32 83.237.5.244, пустое)
          • Ну, это совсем другая идеология ;) — Oldring   (12.10.2005 12:39 62.213.72.103, 77 байт)
            • в почту или куда лить? — net   (12.10.2005 20:28 83.237.246.23, пустое)
            • в почту или куда лить? — net   (12.10.2005 20:28 83.237.246.23, пустое)
      • ОК, изложите свою. Возможно, она полностью обьяснит интересующий вас вопрос - как разводятся счетчики. — Gate   (10.10.2005 23:31 81.222.206.162, пустое)
        • Разводятся как кролики :) а если серьезно на электрониксе поищите там большой пост на эту тему — des00   (11.10.2005 16:48 80.89.147.5, пустое)
        • если бы я знал идеологию плис - то не спрашивал почему разводятся счетчики ;-) — net   (10.10.2005 23:35 83.237.5.244, пустое)
  • Ответ: Констрейнт - это не констатация результата, это требовние к тулзам, а выполнят они его или нет это уже другой вопрос.... Кстати вопрос откуда такая точность 3 нс не больше не меньше? — vitus_strom   (10.10.2005 11:18 212.67.84.229, пустое)
    • и какие тулзы отрабатывают констреймы в заданных прделах которые задаешь? — net   (10.10.2005 20:43 83.237.5.244, пустое)
      • Ответ: — Gate   (10.10.2005 22:24 81.222.206.162, 133 байт)
        • вопрос не о задании а о отработке - предложите констрейн для задания и отработки 3 нс задержки чтобы он был разведен — net   (10.10.2005 22:52 83.237.5.244, пустое)
          • Ответ: Для этого надо знать как связаны ваши сигналы.... — vitus_strom   (11.10.2005 11:16 212.67.84.229, пустое)
            • для демонстрации примера ничего знать не надо - но если вы так хотите - 1 ножка вход - 2 ножки выход - сделайте констрайн чтобы выход на двух ножках был смещен на 3 нс — net_   (11.10.2005 11:28 62.5.221.210, пустое)
              • Ответ: Вам нужно точно три наносекунды или есть какие-то границы, если точно, то это реально только с конкретной привязкой по чипу и та будет плавать в зависимости от температуры и напряжения, есл нет то можно разговаривать дальше... — vitus_strom   (11.10.2005 11:38 212.67.84.229, пустое)
                • Точно не бывает. Всегда есть какие-то границы. К сожалению, первоначальный автор о требуемой точности не догадывается. — Oldring   (11.10.2005 13:11 62.213.72.103, пустое)
                • про 3 нс - это не ко мне - не я поднимал эту тему - я совсем о другом говорю - вы можете сделать констейн который будет разведен - если будет то каким именно средством? — net_   (11.10.2005 12:21 62.5.221.210, пустое)
                  • Ответ: Я могу специфицировать констрейнт (комбинациями MAX_SKEW, MIN_DELAY, MAX_DELAY), будет ли он разведен и какими средствами это зависит плейсера с раутером — vitus_strom   (11.10.2005 13:38 212.67.84.229, пустое)
                    • в своих предыдущих постах(как я понял) вы говорили что знаете такие средства которые разводят то что заказываешь? иди я не правильно вас понял? — net   (11.10.2005 19:35 83.237.5.244, пустое)
          • Вы плохо читаете то, что я написал, — Gate   (10.10.2005 23:26 81.222.206.162, 419 байт)
            • вы невнимательно читали что я вам про это ответил — net   (10.10.2005 23:37 83.237.5.244, 37 байт)