Отправлено Gate 10 октября 2005 г. 22:54 В ответ на: для 3 нс как то не очень советы ;-( отправлено net 09 октября 2005 г. 20:58

подсказать литературу не могу. Попробуйте поискать ко словам:
synchronous design
clock domain
также на сайтах альтеры и ксайлинкса м.б. есть какие-либо рекомендации.

Имхо, идеология для фпга такова:

1. синхронный дизайн
2. один клок, если реально нужно больше - аккуратно прописывать переход упр. сигналов с одного клокового домена на другой
3. клоки разводить по глобальным цепям, генерация клоков - через pll
4. на все внешние ноги задавать констрайны

дальше не идеология, а практ. опыт:

5. на все внешние асинхронные входы ставить сихронизирующие буфера (2 последоват. триггера) для убирания метастабильности
6. все внешние выходы щелкать триггерами, никакой комбинаторной логики на выходе чипа
7. все внутренние триггера сбрасывать в исходное состояние сигналом сброса, сброс д.б. один, подаваться снаружи чипа, разведен глоб. цепью, лучше асинхронный, лучше активный 0.

По этой теме можно долго распространяться, но основная ошибка начинающих - "псевдосинхронный" дизайн с кучей клоков, в роли которых выступают упр. сигналы. Тут-то и начинается пьянка с задержками в разных вариантах разводки и крики о помощи типа "изменил один оператор, и перестал работать уже отлаженый другой модуль" и т.д.

ps забыл еще очевидную вещь - написание тестбенчей и моделей внешнего окружения и отладка
1. исходного hdl кода
2. postroute

• это не идеология - а просто мелкий опыт ничего общего не имеющий с идеологией — net   (10.10.2005 22:58 83.237.5.244, пустое)
  • Почему требование реализовывать только синхронный дизайн нельзя отнести к идеологии? — Oldring   (11.10.2005 13:09 62.213.72.103, 46 байт)
    • есть целая книга об ассинхронных проектах - и почему это надо обязательно делать синхронные: — net   (11.10.2005 19:32 83.237.5.244, пустое)
      • Ну, это совсем другая идеология ;) — Oldring   (12.10.2005 12:39 62.213.72.103, 77 байт)
        • в почту или куда лить? — net   (12.10.2005 20:28 83.237.246.23, пустое)
        • в почту или куда лить? — net   (12.10.2005 20:28 83.237.246.23, пустое)
  • ОК, изложите свою. Возможно, она полностью обьяснит интересующий вас вопрос - как разводятся счетчики. — Gate   (10.10.2005 23:31 81.222.206.162, пустое)
    • Разводятся как кролики :) а если серьезно на электрониксе поищите там большой пост на эту тему — des00   (11.10.2005 16:48 80.89.147.5, пустое)
    • если бы я знал идеологию плис - то не спрашивал почему разводятся счетчики ;-) — net   (10.10.2005 23:35 83.237.5.244, пустое)