Отправлено -=Sergei=- 19 ноября 2004 г. 11:56 В ответ на: Ответ: (+) отправлено SM 19 ноября 2004 г. 11:53

• Ничего не знаю, у меня все компилит (+) — SM   (19.11.2004 11:58, 118 байт)
  • У Sergeiя всё правильно (+) — druzhin   (19.11.2004 12:59, 382 байт)
    • Вроде же (+) — SM   (19.11.2004 15:38, 308 байт)
      • имхо без posedge действительно правильнее, но факт - в доках ко многим синтезёрам предлагается posedge, что меня когда-то заставило репу чесать.. Это ещё один пункт к моим счётам c верилогом :) — Dr.Alex   (19.11.2004 15:54, пустое)
        • posedge - это правильно. — V61   (19.11.2004 16:32, 286 байт)
          • нет простите меню (+) — Dr.Alex   (19.11.2004 17:02, 439 байт)
            • Она дает один и тот же результат всегда. — V61   (19.11.2004 17:24, 132 байт)
              • Да понимаю я что она всегда будет работать.. (+) — Dr.Alex   (19.11.2004 17:33, 225 байт)
                • Да какая разница? — V61   (19.11.2004 17:45, 314 байт)
          • Но говоря "posedge" мы объявляем этот сигнал тактовым, так как схема чувствительна только к его фронту (+) — SM   (19.11.2004 16:36, 116 байт)
            • Ответ (+) — dxp   (19.11.2004 17:10, 784 байт)
              • Я понимаю что "*edge" это изменение сигнала. Но (+) — SM   (19.11.2004 17:15, 95 байт)
                • Дык дело-то в том, что схемы тут пока еще никакой нет. (+) — dxp   (19.11.2004 17:20, 130 байт)
                  • Как это схемы нет (+) — SM   (19.11.2004 17:24, 381 байт)
                    • Не согласен с формулировкой. (+) — dxp   (19.11.2004 17:53, 510 байт)
                      • Не знаю, не знаю (+) — SM   (19.11.2004 18:02, 291 байт)
                        • Ну нету такого, что же поделать.... — SM   (20.11.2004 13:12, пустое)
                        • А как же тогда описать чувствительность только к какому-то одному уровню, а не к любому? — dxp   (19.11.2004 18:11, пустое)
                • В общем самая натуральная корявость языка... Блин, жил себе преспокойно (+) — SM   (19.11.2004 17:18, 91 байт)
                  • Это как посмотреть. (+) — dxp   (19.11.2004 17:42, 852 байт)
                    • Я знаю (+) — SM   (19.11.2004 17:48, 450 байт)
                      • А что делать - абстракция. (+) — dxp   (19.11.2004 18:08, 1219 байт)
            • Это только языковая конструкция. — V61   (19.11.2004 16:48, 269 байт)
              • Возможно, порасставлял "posedge" - тоже все работает... — SM   (19.11.2004 17:12, пустое)
              • Совершенно согласен. — dxp   (19.11.2004 17:08, пустое)
        • Если в теле блока нет условий для сигнала оППисанного, то он рассматривается синтезатором как клок. Остальные будут асинхронными. Дерьмо для понимания конечно, но почти все синтезаторы иначе баги дают. — Пятничный хрен   (19.11.2004 16:15, пустое)
          • дык для RST-то условие в обоих случаях есть.. — Dr.Alex   (19.11.2004 16:34, пустое)
            • Он и асинхронен. А все условия в теле. Лишь CE для триггеров... — Пятничный хрен   (19.11.2004 18:39, пустое)
              • Уточнение.Не оППисаные... — Пятничный хрен   (19.11.2004 18:43, пустое)
                • Ответ: — Пятничный хрен   (19.11.2004 18:47, 66 байт)
                  • Просто как мычание... — Пятничный хрен   (19.11.2004 19:05, 166 байт)