Отправлено SM 07 октября 2004 г. 22:28 В ответ на: Чем он хуже , чем PCAD? отправлено Survivor 07 октября 2004 г. 22:20

пробовал работать в PCAD, PROTEL и Cadence PSD. В последних двух (в PSD в особенности) не смог продержаться и двух недель, не удобно. А вот связка PCAD+Specctra (из PSD выдранная) на мой взгляд оказалась наиболее удобным средством разработки схем и плат. Особенно в ракурсе "все по ЕСКД".

• По мне Протел очень удобен (правда я сижу пока на 99SE). А связка со Спектрой тоже возможна. — Тээмэсник   (08.10.2004 08:30, пустое)
• А ЕСКД еще действует? — A_S_N   (07.10.2004 23:15, 180 байт)
  • Действуют, действуют. Кстати (+) — SM   (07.10.2004 23:20, 566 байт)
    • Дык, я и не говорю, что нельзя оформить :). — A_S_N   (08.10.2004 00:10, 1647 байт)
      • Ответ: (+) — _ik_   (08.10.2004 10:51, 267 байт)
        • Ответ: — SAZH   (08.10.2004 11:45, 358 байт)
          • Ага, например, вхождение проводника в шину сделать не под углом 45, а 90 (+). — A_S_N   (08.10.2004 13:13, 675 байт)
            • Ответ: — SAZH   (08.10.2004 14:15, 301 байт)
            • Что-то я недопонял (+) — SM   (08.10.2004 13:27, 777 байт)
              • Зх, уважаемый SM, если бы все с...ёры были такими разумными как Вы (+) — A_S_N   (08.10.2004 22:37, 1824 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (08.10.2004 07:43, 601 байт)
        • Абсолютно согласен. PCAD в плане оформления по ГОСТ более удобен. — A_S_N   (08.10.2004 09:40, 519 байт)
          • Ответ: — SAZH   (08.10.2004 10:24, 464 байт)
      • Красивая аллегория! — PicoDev2   (08.10.2004 01:01, пустое)