Отправлено A_S_N 08 октября 2004 г. 22:37 В ответ на: Что-то я недопонял (+) отправлено SM 08 октября 2004 г. 13:27

Я, как в детском стишке, "тыкал в книжку пальчик" и показывал (ЕМНИМС) стр.22 указанного Вами источника, а меня в ответ тыкали носом в ГОСТ на оформление электрических схем - "Вот видишь, нет ни одной линии под 45! Так что, иди и работай!". Абсолютно обыкновенный повседневный маразм.
AFAIK, ГОСТ в области НИОКР должны пересматриваться каждые пять лет, поэтому наши ГОСТы просто просрочены. К сожалению, они просто не соответствуют современным возможностям ВТ и маршрутам проектирования. Полное соблюдение формальных стандартов приводит к тому, что тормозится процесс разработки. Неужели обязательно наносить надпись вверх тормашками в форматку (как текст в PCAD’е её вставить затруднительно). Какой в этом толк сейчас, когда ватманы остались в прошлом? Невозможно полностью оформить ТД в Word, используя все вкусности тестового процессора (ссылки, автоматическую нумерацию абзацев, таблиц и рисунков), только вручную. Какой в этом глубинный смысл? Почему стандарт на С++ разрабатывался более 10 лет? Потому, что обобщал существующие реализации с целью уменьшение усилий на портирование и сопровождение кода. Ну какая разница в том, чтобы нарисовать сопротивление прямоугольником или змейкой? Пусть будет и так и так. Почему размер резистора должен быть обязательно 10х4? Чем определяется именно 4 полуокружности у индуктивности. Какой смысл оформлять документацию по ГОСТ, если исходные тексты Вы не открыли, поскольку это know-how? Кто полностью соблюдает ЕСПД со всеми диаграммами и блок-схемами алгоритмов? Это огромная работа имеет смысл только при должном финансировании. Не лучше ли направить эту энергию и финансирование в полезное русло, на изучение телекоммуникационных стандартов, стандартов ЭМС, логических протоколов обмена информацией, технических описаний на элементы, новых методов проектирования?