Отправлено SM 08 октября 2004 г. 07:43 В ответ на: Дык, я и не говорю, что нельзя оформить :). отправлено A_S_N 08 октября 2004 г. 00:10

Требований микрофильмирования не предъявляли. Однако отступы и шрифты ворда это дело поправимое, и все есть правильное. Про конвертацию BOM - а что Вы хотите? Требовать от ACCEL чтобы пикад формировал ПЭ3 сам, при этом что 99% пользователей в России пользуется ломаной версией? Ну-ну. Юзать тогда какой-нить компас или как его там хрен знает... Однако все-таки в PCAD по ГОСТ сделать IMHO проще, чем где-либо в другой буржуинской программе.

ПЛИС во первых нет, а во вторых там был софт для ДСП. Но по договоренности исходные тексты и математику я не открыл - IP так сказать, за которое не заплачено.

• Абсолютно согласен. PCAD в плане оформления по ГОСТ более удобен. — A_S_N   (08.10.2004 09:40, 519 байт)
  • Ответ: — SAZH   (08.10.2004 10:24, 464 байт)