|
|
Оформление по ГОСТ отнимает много времени, причем абсолютно непродуктивно. Взять хотя бы такую элементарную вещь, как нумерация частей компонентов. В PCAD в полном соответствии с ГОСТ оформить можно только вручную вбивая атрибуты, а родное обозначение пользовать нельзя. А ПЭ3? Каждый уважающий схемотехник, наверное, написал свой конвертер из BOM в ПЭ3. Разве это нормально ? IMHO, ГОСТы безнадежно устарели, но за них хватаются как спасательный круг, приэтом они как якорь, тянут на дно. Дело не в том, что я противник стандартизации, скорее наоборот. Но ориентироваться на технологии 13 летней давности? Это либо глупость, либо лень, либо злой умысел. Кстати, требования микрофильмирования к Вашей ЭД не предъявляли? Если да, то, очевидно, делали Вы текстовую документацию явно не в Word’е, так как его отступы, и шрифты не соответствуют требованиям микрофильмирования. Это дурь? Да - это дурь, причем типичная.
Стандарты разрабатываются для того, чтобы скоординировать действия различных разработчиков, производителей и потребителей. Теперешняя ситуация с ГОСТ мне сильно напоминает следующую ситуацию:
Была дорога, по которой ездили только на лошадях. Затем часть дороги закатали в асфальт, часть покрыли бетоном, где-то вообще проложили рельсы. А ездить продолжают на лошадях. Приэтом, придумывают различные приспособления, чтобы лошади не сбивали копыта о бетон, не портили асфальт и ломали ноги при ходьбе по шпалам. Типа утилиты конвертирования BOM, форматок и т.п. Вот уж действительно «А мужики-то не знают!»
Кстати, если Вы применяли ПЛИС, то как Вы оформляли описание структуры? По ГОСТ вроде как на VHDL положено :).
E-mail: 
info@telesys.ru
